Meta의 쓰레드는 페디버스를 만들거나 망치는 요소가 될 수 있다.
Meta threads can be the elements that create or destroy a deadlock.
메타가 이달 새로운 앱인 Threads를 출시한 후 며칠이 지난 뒤, 회사의 소프트웨어 엔지니어인 벤 세이비지는 월드 와이드 웹 컨소시엄에서 개발자 그룹에 자신을 소개했습니다. 이 그룹은 ActivityPub라고 불리는 소셜 네트워크 연결 프로토콜을 유지하는 역할을 하는데, 이 프로토콜에 대한 가입 소문이 처음 나온 이래로 몇 달 동안 이 순간을 준비해 왔습니다. 이제 그 순간이 왔습니다. “이 상호 운용 가능한 미래가 어떻게 전개될지 정말 흥미롭게 지켜보겠습니다!”라고 그는 썼습니다.
세이비지의 이메일에는 따뜻한 답장이 걸러들어왔습니다. 그리고 또 다른 답장이 도착했습니다:
“당신이 일하는 회사는 다른 사람들 사이에 혐오스러운 일들을 하고 있습니다. 그것은 관계를 해치고 사람들을 고립시킵니다. 벽을 세우고 사람들을 유혹합니다. 그럴 때 충분하지 않다면, 잔인한 집단 압박이 이루어집니다… 그렇다고 해도 벤, 목록에 오신 것을 환영합니다.”
Meta가 Mastodon과 같은 Twitter와 유사한 앱에서 사용되는 ActivityPub을 채택한 것은 조금 어색했을 것입니다. 현재 이 프로토콜을 사용하는 작은 앱과 개인 서버의 집합인 Fediverse는 공유와 개방의 정신으로 표시되어 있으며, 이익 추구나 수십억 명의 사용자를 대상으로 하는 것이 아니라는 것을 알려줍니다. ActivityPub은 사용자들이 서로 다른 앱을 상호 작용하고 서로의 콘텐츠를 보는 것뿐만 아니라, 디지털 신원을 한 서비스에서 다른 서비스로 이동할 수 있도록 설계되었습니다. Fediverse에서 가장 큰 앱인 Mastodon은 오픈 소스로 운영되며 비영리 단체가 운영하고 있으며, PeerTube와 Lemmy와 같은 작은 Fediverse 앱들은 종종 YouTube나 Reddit와 같은 서비스의 폐쇄적인 성질을 거부하는 것으로 알려져 있습니다. Meta와 같은 기업들은 일반적으로 적으로 여겨집니다. Meta가 목록에 도착할 때 ActivityPub 리더들로부터 Meta에 대한 예의를 당부하는 호소가 있었음에도 불구하고, 어떤 사람들은 입을 닫을 수 없었습니다.
몇 주 전에 출시된 Threads는 이미 10년 이상 동안 존재하고 있는 Fediverse보다 훨씬 큽니다. 일부 Fediverse 팬들은 이 불균형을 승리로 보고 있습니다: 갑자기 이 네트워크가 훨씬 더 관련성을 갖게 될 수 있습니다. 다른 사람들은 그런 시각을 순진하다고 여기며, Meta의 규모가 ActivityPub으로 구축된 작은 앱 세계를 원치 않는 방향으로 밀어붙일 것으로 예상합니다. 일부 사람들은 Threads의 서버에서 나타나는 콘텐츠를 사전에 차단하는 협약을 서로 유포하고 있습니다.
- 당신의 발 아래에 숨겨진 거대하고 아직 개발되지 않은 녹색 에너지원
- 우크라이나 전쟁은 미국 군사 산업 복합체가 전투에 준비되지 않았음을 ...
- 스레드는 브랜드들에게 새로운 멋진 모임 장소입니다
“Fediverse 커뮤니티는 Meta에 대한 두려움과 혐오로 인해 움직이기 시작했습니다. 동시에 흥분도 하고요,”라고 월드 와이드 웹 컨소시엄(W3C)의 ActivityPub 미래를 논의하는 그룹을 이끄는 개발자인 Dmitri Zagidulin은 말합니다. Meta가 분권화 운동에 합류할 가능성으로 인해 사람들은 자신의 프로젝트를 개선하고 주목을 준비하려고 합니다. “분노한 회의가 있습니다. 그랜트 신청, 풀 리퀘스트, 보안 개선, 사용자 경험 개선. 모든 것에 대한 동기가 있습니다,”라고 그는 말합니다.
Zagidulin은 자체적으로 사용자들이 주요 결정을 함께 내리는 소셜 협동조합으로 운영되는 Mastodon 서버의 구성원입니다. 최근에는 Threads를 사전에 차단하는 프로세스인 defederation에 대한 투표를 실시했습니다. 결과는 찬성 51%, 반대 49%였습니다.
이 분열은 Fediverse의 미래에 대한 다른 비전을 반영합니다. 하나는 네트워크의 정체성을 부활시키기 위해 Threads를 받아들이는 것입니다. 개방성과 사용자에 대한 더 많은 통제의 이상은 많은 사람들이 Mastodon과 같은 플랫폼에 가입하는 것을 유혹하지 않았습니다. 그러나 일부 사용자는 트위터의 엘론 머스크의 혼돈스러운 인수 이후에 오랜 사용자들이 새로운 디지털 홈을 찾기 시작한 것을 볼 때 조용히 사라졌습니다. 그런 다음 Bluesky가 나타났습니다. 트위터 창업자인 잭 도르시가 지원하는 이 경쟁사는 많은 원칙을 반영하고 있지만 ActivityPub과는 다른 경쟁적인 분산 프로토콜을 개발하고 있습니다.
이러한 도전에도 불구하고, Meta의 관심은 Fediverse 운동에 새로운 생명을 불어넣기 위해 회사의 방대한 자원과 영향력의 잠재력을 떠안고 있습니다. Mastodon의 CEO인 유겐 로치코는 Threads 출시 당일 블로그 글에서 “이것은 우리의 목표를 위한 분명한 승리입니다”라고 썼습니다.
다른 사람들은 그냥 Meta가 사라지기를 원합니다. Vanta Black과 같은 Fediverse 사용자들에게는 Meta의 관심에 대한 커뮤니티 리더들의 따뜻한 반응이 배신처럼 느껴졌습니다. 그녀는 2017년 성 정체성을 탐색하던 중 모더레이터와 사용자들이 섞여 있고 혐오스러운 게시물을 걸러내는 방법에 대한 공유된 가치를 가진 작은 Mastodon 커뮤니티에서 집을 찾았습니다. 그녀는 수백만 명의 Threads 사용자가 Fediverse에 관리하기 어려운 콘텐츠를 대량으로 해방할 것을 우려합니다.
올 봄에 Meta가 ActivityPub과 통합할 프로젝트를 계획하고 있다는 소문이 나온 후, Black은 “Anti-Meta FediPact”를 시작했습니다. 이는 Fediverse 커뮤니티가 회사의 미래 제품으로부터 분리하는 것을 약속하는 서약입니다. 지금까지 이 협약은 대부분 작은 Fediverse 그룹을 대표하는 수백 명의 관리자에 의해 서명되었습니다. 다른 사람들은 Zagidulin의 그룹과 비슷한 논의를 하고 있으며, “개방적인” 생태계의 구성원들이 사전에 새로운 참가자를 차단해야 할지에 대한 활발한 토론의 일부입니다.
블랙은 선례가 있다고 언급한다. 2019년에 발생한 일로, 극우 사회 네트워크 Gab이 Mastodon 소프트웨어를 사용하기 시작한 후에 차단하기 위해 집단적인 노력이 있었다. 이 노력은 Gab 콘텐츠가 Fediverse로 유입되는 것을 방지하는 데에서 널리 성공적이었다고 여겨졌다. 블랙은 Meta의 콘텐츠 모더레이션 정책과 인권 침해 및 세계 갈등에 대한 역할이 Meta를 차단해야 할 대상으로 만든다고 주장한다. 그녀는 일부 Fediverse 리더들이 커뮤니티에 가장 좋은 방향과 상충하는 성장에 대한 열망을 보고 있다고 본다. 그녀는 “Fediverse에 대한 성공은 현재의 Fediverse를 유지하는 것”이라고 말한다.
W3C의 ActivityPub 그룹의 구성원인 요한네스 에른스트는 개인적인 안전 문제로 인해 defederate를 희망하는 사람들에게 공감할 수 있다고 말한다. 그러나 동시에, 그는 Meta를 끌어들이는 것이 개방 프로토콜의 허망한 꿈을 실현한다고 느낄 수밖에 없다.
Fediverse의 작은 규모는 유대감을 느낄 수 있게 할 수 있지만, 분산 온라인 서비스의 어려운 부분에 관심이 없는 가족 및 친구와 연결하고 싶은 사람들에게는 고립된 느낌을 줄 수 있다. 또는 대규모 사용자들에게 서비스를 제공하기 위해 새로운 Fediverse 서비스를 구축하려는 사람들에게도 마찬가지이다. 갑자기, 처음부터 네트워크를 구축하려는 대신에, 그들은 수백만 명의 사용자에게 액세스할 수 있게 될 수도 있다. 그는 “이것은 완전히 다른 대화”라고 말한다.
어떻게 Meta가 Threads에서 ActivityPub을 구현할지는 Fediverse의 큰 폭발의 결과를 결정하는 데 도움이 될 것이다. “플러그 앤 플레이가 아니다,”라고 에른스트는 말한다. 회사는 Threads 사용자가 다른 Fediverse 서버와 얼마나 밀접하게 통합될 수 있는지를 선택해야 할 것이다. 이는 사용자가 계정과 네트워크를 다른 서비스로 쉽게 이동할 수 있는지 여부, 팔로워를 사용자의 새로운 홈으로 리디렉션하는 도구와 같은 지원을 제공할지 여부를 결정하는 것을 포함한다. Meta의 리더들은 또한 Threads 콘텐츠가 Fediverse로 방송될지(광고와 같은) 여부와 Threads 외부 사용자가 자신의 플랫폼에서 어떻게 보거나 상호작용할 수 있는지를 결정해야 할 것이다. Meta는 댓글 요청에 응답하지 않았다.
Threads가 Fediverse 사용자 및 콘텐츠의 대부분을 대표할 수 있기 때문에, 기존 탈중앙 앱 사용자들에게는 그 선택이 심각하게 느껴질 것이다. Fediverse 앱을 개발하는 사람들도 Threads 사용자와 콘텐츠를 공유하기 위해 강제적으로 최적화해야 할 수도 있다. 현재 Mastodon은 상대적으로 큰 규모 때문에 네트워크에서 유사한 역할을 한다고 에른스트는 말한다. 그러나 지금까지 그는 다른 Fediverse 개발자들과 좋은 관계와 개방적인 대화를 가지고 있다고 말한다. 거대한 영리 기업은 같은 일을 할 수 없을 수도 있다.
Meta 직원들에게서는 지난 주에 ActivityPub 통합이 “아직 멀었다”고 알려졌다고 The ENBLE이 보도했다. 대형 플랫폼들이 프로토콜에 대한 관심을 공언하는 것은 빠르지만 통합을 구현하는 데는 더 느리다는 역사가 있다고 Zagidulin은 말하며, 예로써 작년에 아직 구현되지 않은 Tumblr의 ActivityPub 통합 발표를 지적한다. Meta 자체도 개방 프로토콜에 대한 변덕스러운 역사를 가지고 있다. 10년 전, 회사는 경쟁사인 Microsoft와 함께 상호 운용 가능한 메시징 프로토콜인 XMPP를 잠깐 받아들였지만, 이 노력은 빠르게 포기되었다.
하지만 지금은 조건이 다르다. 현재 정부 관료들은 대형 기술 플랫폼을 규제하기 위한 방안을 고려할 때 종종 상호 운용성을 요구하는 생각에 기대한다고 MIT 디지털 경제 이니셔티브의 연구원인 Georgios Petropoulos는 말한다. Threads는 현재 유럽에서 사용할 수 없다. EU의 새로운 디지털 시장 법과 다른 규제와 관련된 불확실성 때문에, 특히 Threads 사용자 데이터가 다른 플랫폼의 데이터와 상호작용하는 방식에 대한 규칙에 대한 불확실성 때문이다. Petropoulos는 새로운 EU 규칙은 아직 논의 중인 상호 운용성 조항도 포함하고 있다고 말한다. Petropoulos는 W3C, 존경할 만한 세계 표준 기구가 일부분을 관리하는 프로토콜과 이미 Tumblr와 같은 주류 플랫폼들이 참여한 것을 고려하면, Meta가 협력하는 것은 논리적이라고 말한다. 그러나 Facebook 계열사가 상호 운용성을 얼마나 진지하게 받아들일지는 아직 알 수 없다.
그 동안 Zagidulin과 Black과 같은 사용자들은 Meta의 Fediverse 통합이나 흡수에 대한 그저 유령의 응답에 대응하여 이미 행동을 취하고 있다.
Zagidulin의 협동 조합 서버는 어떻게 진행할지 정확하게 결정하기 위해 더 많은 투표를 계획하고 있다. 커뮤니티가 반반으로 나뉘어 있다고 그는 말한다. 한 가지 시나리오는 Meta의 제국과 통신하는 서버와 그렇지 않은 서버로 커뮤니티를 분할하는 것이다. Black은 분열을 관리하는 데 그렇게 낙관적이지 않다. “한쪽이 환한 곳이고 한쪽이 어두운 곳인 두 개의 성을 선호한다”고 그녀는 말한다.
