암호화 전쟁이 시작된 지 거의 50년이 지났지만, 암호화에 반대하는 사람들은 여전히 틀렸다.
암호화 전쟁은 50년이 지났지만, 반대하는 사람들은 여전히 틀렸다.
암호전쟁의 귀환을 고려할 때 (정부 관료들이 무제한 감청 권한을 갖기 위해 시민들의 암호 사용을 차단하려는 시도), 나는 중세 후기를 공포 속에서 바라보고 있다. 그 시대에 살지 않았지만, 그 시대의 한 가지 특징이 내 의식 속에 남아있다. 1337년부터 1453년까지 시작된 영국과 프랑스의 피바다 전투들. 그 충돌은 너무 오래 지속되어 백년 전쟁으로 기록되었습니다.
평문
암호전쟁은 아직 그 기록을 달성하지 못했습니다. (이 기사에서 나는 “암호”라는 용어를 최근 블록체인 애호가들에 의한 저하된 사용에서 회복할 것입니다. 이들 중 많은 사람들이 제 2001년에 출간된 책, 에, 암호라고 불리우는 것을 읽지 않았습니다.) 공개키 암호화를 소개한 혁신적인 1976년 논문의 발표로부터 인터넷을 위해 제때 개발된 암호화 접근 방식으로, 암호화 옹호자와 공식적인 적들 사이의 소규모 전투는 겨우 50년이 지난 지금 이제 막 시작된 것입니다.
처음부터 정부의 암호화된 통신을 제한하거나 금지하기 위한 노력은 격렬하고 지속적이었습니다. 하지만 2000년대 초반에는 싸움이 끝났다고 보였습니다. 암호화는 인터넷에 절대적으로 중요한 요소였기 때문에 모든 브라우저에 내장되어 있었고, 점점 더 많은 메시징 시스템에서도 사용되었습니다. 정부의 감청은 끝나지 않았습니다 – 에드워드 스노든의 폭로를 확인하세요 – 그러나 세계 각국의 특정 정부 기관들은 시민들, 우리 중 가장 부패한 사람들을 포함하여 감시자의 시선에서 안전한 비밀을 공유할 수 있다는 생각에 편안해지지 못했던 것입니다. 몇 년마다 제안된 새로운 규제와 함께 “어둠에 빠지다”에 대한 FBI 이사들의 무시무시한 시나리오가 함께 등장합니다.
- 유출된 메모는 TikTok이 노동력 문제를 인식하고 있다는 것을 보여줍니다.
- 야생 당나귀들은 우크라이나의 생태 복원의 선두에 있다
- 5가지 방법 ChatGPT가 당신의 글쓰기를 개선시킬 수 있는데, 대체하지 ...
암호반대파의 주장은 항상 같습니다. 우리가 암호화가 번성하도록 허용하면, 테러리스트, 아동 청소년 성착취범 및 마약 거래상을 보호한다는 것입니다. 하지만 더 설득력 있는 반론은 변하지 않았습니다. 우리가 암호화를 가지지 않으면, 아무도 안전하게 통신할 수 없습니다. 모두가 협박, 도난 및 기업 간첩에 취약해집니다. 그리고 개인 정보의 마지막 흔적도 사라집니다. 당국이 비밀을 엿보기 위해 “뒷문”을 만들면, 그 비밀은 암호 해킹자, 도둑 및 정부 기관에게 더욱 쉽게 접근 가능해집니다. 그리고 암호화를 금지하려고 해도, 사악한 사람들은 이미 잘 알려진 기술을 사용할 것입니다. 암호는 튜브에 되돌아갈 수 없는 치약입니다.
좋은 소식은 지금까지 암호화가 이기고 있다는 것입니다. 우리 대부분이 사용하기에는 암호화가 너무 어려웠던 오랜 기간 이후에, 몇몇 매우 인기 있는 서비스와 도구들은 기본적으로 end-to-end 암호화를 내장하고 있습니다. 애플은 가장 주목할 만한 채택자이지만, Meta의 WhatsApp와 잘 알려진 독립적인 시스템 Signal도 있습니다.
그럼에도 불구하고 암호화의 적들은 계속 싸우고 있습니다. 2023년에는 새로운 전쟁터가 나타났습니다. 영국은 수색권 조정법을 수정하여 기업들이 요구에 따라 통신의 평문 버전을 제공하도록 요구하는 조항을 제안하고 있습니다. 이는 end-to-end 암호화를 사용하지 않으면 불가능합니다. 암호화 규정이 통과되면 애플은 이미 iMessage와 FaceTime을 영국에서 철수할 것이라고 위협했으며, 다른 end-to-end 제공업체들도 따를 수도 있거나 계속 진행할 수 있는 대안 수단을 찾을 수도 있습니다. Signal의 회장 Meredith Whittaker는 “영국에 사생활을 보장받을 자격이 있는 사람들을 쉽게 버리지 않을 것입니다”라고 말합니다. “정부가 Signal을 차단한다면, 우리는 이란에서 했던 것처럼 프록시 서버를 설치할 것입니다.”
이제 미국 상원은 Cooper Davis 법안이라는 제안된 법안을 통해 자체 전선을 개방했습니다. 이 법률은 영원히 실패하는 마약 전쟁을 위장한 암호전쟁을 재개합니다. 법안은 “전자 통신 서비스 제공자와 원격 컴퓨팅 서비스가 검찰에 특정 통제 물질 위반을 보고해야 한다”라고 명시하고 있습니다.
다시 말해, 누군가가 당신의 전화 서비스나 개인 메시징 앱을 사용하여 마약 거래를 진행한다면, 그들에 대해 알려주어야 합니다. 이는 물론, 개인 메시지에서 사람들이 무엇을 말하고 있는지 알아내야 하는 것이기 때문에, end-to-end 암호화를 제공한다면 불가능합니다. 하지만 법안의 한 초안은 개인 정보 보호를 제공하는 것은 변명이 되지 않는다고 엄중히 말하며, “공급자가 위반 사항을 의도적으로 못 보게 한다면”이라고 규정되어 있습니다. 진정한 메시지를 해독하기 위해 암호분석은 필요하지 않습니다. 시스템에 뒷문을 설치하거나 그렇지 않으면…라고 적혀 있습니다.
“의도적인 무지”라는 용어에 잠시 머물러보자. 의회의원들이 “의도적인 무지”가 암호화의 본질이라는 것을 이해하지 못하나요? end-to-end 개인 정보 보호 도구의 개발자들과 시행자들은 시민과 기업들이 서로 공유하는 콘텐츠를 시스템의 창조자를 포함하여 아무도 볼 수 없도록 하는 의도적인 노력을 기울이고 있습니다. Signal의 Whittaker는 이 용어의 교활한 아이러니에 초점을 맞추고 있습니다. “여러 해 동안 우리는 기술의 책임과 이 회사들의 감시 능력을 제한해야 한다는 필요성에 대해 이야기해 왔습니다”라고 그녀는 말합니다. “하지만 여기에는 감시를 하지 않으려는 의지적인 어구가 있습니다.”
현재, 우리는 더 많은 end-to-end 암호화가 필요합니다. 암호화를 약화시키는 것이 길거리에서의 펜타닐 밀매에 큰 영향을 미칠 것으로 보이는 증거는 거의 없습니다. 그러나 미국 대법원의 돕스 판결 이후, end-to-end 암호화는 정치인들이 그들의 주요한 인생 선택권을 주장하는 주에서 낙태를 시도하는 여성들을 기소하는 시도를 저지하는 중요한 수단이 되었습니다. 지난해 Meta는 네브래스카 경찰에게 페이스북 사용자의 개인 메시지를 제공하여 낙태 약으로 임신을 종료하는 딸을 돕는 어머니에 대한 중죄 혐의를 불러일으켰습니다. 만약 그러한 메시지가 end-to-end 암호화로 보호되었다면 – WhatsApp과 Signal 메시지가 그렇듯이 – 당국은 그들을 읽을 수 없었을 것입니다. “의도적인 무지”가 금지된다면, 낙태를 시도하는 사람을 찾기 위한 널리 퍼진 스누핑에 주의하십시오.
그리고 암호화가 더욱 중요한 이유가 하나 더 있습니다. 생성적 AI의 등장으로 우리는 이제 AI 챗봇과의 모든 생각을 공유해야 할 것으로 기대되고 있습니다. 미안하다, OpenAI, Inflection, Microsoft, Google – 나는 그 대화를 읽길 원하지 않습니다. 그것들은 나와 내 봇 사이의 것입니다. 나는 그러한 프롬프트를 나의 차가운 죽은 손가락에서만 빼앗을 때에만 너에게 보여줄 것입니다.
암호화 전쟁은 세기를 넘어서 계속될까요? 어렵게 말할 수 있습니다. 기후 재앙이나 초지능 시스템이 우리 종족을 파괴하고 암호화 프로토콜을 우리 문제의 가장 작은 부분으로 만들 수도 있습니다. 만약 그러한 재앙들이 일어나지 않는다면 (손을 모아 기도합니다) 공식적인 공포 전략과 백도어 요구는 2076년에도 여전히 존재할 것입니다. 공개 키, 축하합니다!
2001년 책 ‘Crypto’에서는 암호화 전쟁의 첫 번째 반복을 설명했습니다. 공개키 암호화의 발명과 상업용 구현은 안전한 전자상거래를 위한 경로를 만들어냈습니다. 그러나 미국 국가안전국(NSA)과 법 집행 기관은 그 이동을 저지하기 위해 노력했습니다. 그들의 수단은 강력한 암호화를 사용하는 소프트웨어를 해외에 판매하는 것을 불법으로 만드는 수출 규정이었습니다. 안전한 온라인 의사소통과 상거래를 방해하는 법률을 변경하는 것이 중요했지만, 정부 기관은 나쁜 행위자가 이메일과 파일을 암호화하는 경우에 무슨 일이 일어날지에 대한 우울한 시나리오로 입법자들을 위협했습니다. 그러나 1993년에는 일부 입법자들이 두려움 전술에 저항하기 시작했습니다 – 30년 후에도 같은 두려움 전술이 여전히 사용되고 있습니다.
1993년 10월, [미국 대표] Gejdenson과 Cantwell은 [암호화] 문제에 대한 소위원회 청문회를 개최하여 이 문제에 대한 주의를 끌었습니다. “이 청문회는 미국 국가안전국(NSA)의 선량한 시도가 통제할 수 없는 것을 통제하려는 것에 대한 것입니다,” Gejdenson은 말했습니다. … 입법자들의 대부분은 NSA의 주장을 속실하게 받아들이지만, 그 주장과 현실을 보여주는 설득력 있는 관점 간에 인지적인 불일치가 나타나기 시작했습니다. 한쪽에는 냉전 자세에 굳은 마음이 미친 것 같은 사람들이 불가피함을 무시하고 있었습니다. 다른 한쪽에는 우리 미래를 이끄는 기술 비전이 있었으며, 글로벌 시장에서 미국의 우위를 강화하기 위해 열심히 노력하는 사람들이 있었습니다…
공개 세션 이후, 보안 전문가들은 불가피한 국가안전국과의 이해 관계를 나타내는 부엌을 청소했습니다: 브리핑. NSA의 브리핑은 의회에서 악명이 높았습니다. 이들은 전세계적인 도청 능력의 중요성에 대한 NSA의 인상적인 발표를 포함하며, 은밀한 스누핑으로 달성한 승리의 연속과 지속적인 경계 상황에 대한 지지를 요구합니다. 이는 Bobby Ray Inman이 NSA 국장으로 있던 시절에 완성되었으며, 입법자들을 최고 기밀 사회에 편입시켜 시민들과의 동맹을 암묵적으로 정보 기관으로 옮깁니다. 새로운 인가를 받은 의회원은 가정상황에 대한 아마도 가공되지 않은 보고서를 받으며, 세계적인 현실에 대한 무서운 경험을 받았습니다. … 대표와 상원 의원들은 찡그린 얼굴로 나타나며, 그들의 열정적인 직원들을 깜짝 놀라게 하며 “음, 다시 생각해볼까”라고 말할 때가 있었습니다.
Maria Cantwell은 그런 국회의원들 중 한 명이었습니다. 그녀는 브리핑을 인상적으로 보았지만 설득력이 없었습니다. 이에 대한 의문점은 그러한 회의론이 실제로 생산적인 것인가였습니다. 만약 지니가 병에서 벗어났다면, 미국 기업이 수출할 수 없더라도 그래서 무엇이 문제일까요. 악당들은 다른 곳에서 암호화를 얻을 것입니다!
Wolfgang은 “원격 근무 문화를 구축하는 것은 왜 어려울까요? 그리고 그에 대해 어떻게 대처할 수 있을까요?”라고 묻습니다.
감사합니다, Wolfgang. 첫 번째 질문에 대한 대답은 쉽습니다. 모두가 원격으로 일할 때는 훌륭한 직장 문화를 만드는 것이 어렵습니다. 직접 만나면 견고한 업무 관계가 자연스럽게 형성되고 대화는 언제든 일어나며 가끔 동료가 육아 휴가에서 휴식을 취하고 아기를 데리고와서 모두가 열광합니다.
이러한 문화를 확립하는 순간들을 원격으로 만드는 것은 어렵습니다. 만약 해결책이 있다면, 나는 자문으로 스스로를 고용하여 부자가 될 것입니다. 하지만 나는 큰 기업의 종업원으로서의 경험과 많은 회사에서 일어나는 일을 관찰하는 기자로서 몇 가지 제안을 가지고 있습니다.
첫째, 매주 전체 회의를 개최하세요. 회사 전체적인 공지사항 외에도 한 팀을 선택하여 그들이 하는 일을 공유하세요. 질의응답 시간을 남겨주세요. 만약 큰 회사라면, 각 부서별로 추가 회의를 개최하세요. 둘째, 새로운 직원들이 합류할 때, 그들을 그들의 매니저와 가까운 동료뿐만 아니라 조직을 도와줄 수 있는 경험이 있는 동료와의 일대일 면담으로 환영하세요.
관련 질문은 어떻게 하면 사람들을 사무실로 다시 돌아갈 수 있을까요? 한 가지 아이디어는 사무실을 더 매력적으로 만드는 것입니다. 이전에 개인화된 공간이 없어진 사무실로 돌아가고, 책상을 찾아 헤매야 한다면, 사람들은 돌아가기를 싫어할 것입니다. 특히 기술 분야에서 많은 회사들이 혜택을 줄이고 동시에 직원들에게 사무실로 돌아오라고 요구하고 있습니다. 이는 재정적으로 이치에 맞지만, 사람들이 돌아오는 것을 좋아하지 않게 만듭니다. 만약 마이크로 키친을 잃는다면, 집의 키친을 그리워할 것입니다.
또한, 팬데믹 기간 동안 많은 임원들이 본사에서 럭셔리한 집으로 이사를 갔습니다. 많은 경우, 그들은 여전히 그곳에서 많은 시간을 보내지만, 부하 직원들은 회사 버스를 타고 본사로 가고 있습니다. 이러한 직원들은 합리적으로 스스로에게 질문할 수 있습니다. “그들은 나를 내 워크스테이션으로 돌아가게 하려고 하는데, 그래서 나는 하와이, 리노 또는 런던에 있는 상사와 줌 회의를 해야 하나요?” 얘들아, 당신들 백만장자들이야 말로 모범이 되어주세요! 최소한 사진으로 수영 모험을 공유하지 말고, (이름을 말하지 않거나 어떤 것도 말하지 않고) MMA 훈련을 공유하지 말고, “사무실 시간 – 라떼는 제가 쏩니다.”라고 알리세요.
질문은 [email protected]으로 보낼 수 있습니다. 메일 제목에 ASK LEVY를 적어주세요.
인간: 6월은 역사상 가장 더운 달이었다. 다행히 지나갔다. 자연: 맥주 좀 들고 계세요.
생성적인 AI가 책을 혁신하지 않는 이유. ChatGPT가 말하는 농담입니다.
전쟁에도 불구하고, 우크라이나의 번창하던 기술 분야가 버티고 있습니다.
오펜하이머(저는 그 영화를 좋아했습니다!)가 상영되는 동안 인공지능을 핵폭탄처럼 모니터링해야 한다는 경고입니다.
와, 초대형 에어로프레스 커피 메이커가 있네요!
Plaintext 독자를 위한 후속 구독자 전용 이 섹션을 놓치지 마세요. WIRED에 구독하세요 (Plaintext 독자 50% 할인) 오늘
