X는 주목할 만한 비평가의 계정을 금지했습니다. 이제 그는 법정에 소송을 제기하고 있습니다.
X는 귀중한 비평가의 계정을 차단하였습니다. 지금은 그가 법정을 통해 소송을 제기하고 있습니다.
X는 트위터가 지난해 이론 머스크(Elon Musk)의 인수 이후 극우 성향을 통찰하는 데이터를 공개한 독자적 비평가의 계정을 차단했습니다
독일 베를린에 거주하는 소프트웨어 개발자인 트래비스 브라운은 올해 7월 1일에 처음으로 계정이 정지되었습니다. 원래 있던 계정 데이터를 기반으로 한 뉴욕 타임즈와 CNN의 보도에 따르면 트위터 블루 구독자 중 극우 인플루언서들이 주요한 역할을 하고 있으며, 극우를 포함한 이전에 금지된 X 회원들이 사이트에 재개했다고 주장합니다.
브라운은 화요일에 베를린 법정에서 계정 정지에 대한 법적 대응을 선언했습니다. 그는 “이것은 원칙 문제입니다”라며 “트위터와 같은 플랫폼이 임의로 비판을 차단하는 것이 허용되어서는 안 된다고 생각합니다”라고 말했습니다. X는 반복된 코멘트 요청에 답장하지 않았습니다.
X는 2022년 10월 이론 머스크가 해당 플랫폼을 인수한 이후에도 여러 차례 비판가들을 침묵시키려고 시도한 것으로 알려져왔습니다. X는 7월에는 비영리 단체인 디지털 혐오 대응 센터를 고소했는데, 이 비영리 기구는 플랫폼 상에서의 문제적 콘텐츠(즉, 증오 및 허위 정보)가 더욱 확산되고 있다는 연구 결과를 발표했습니다. 2022년 12월에는 X가 머스크의 사설 비행기 이동을 추적하는 엘론제트 계정을 정지시켰습니다.
유럽 의회에서 사회주의 및 민주주의 집단을 대표하는 독일 정치인 티모 뵐켄은 “엘론 머스크는 자유 언론에 관심이 있다고 소문낼 수는 있지만 이 사건은 그 의지가 창식 문밖으로 나가는 모습을 드러냅니다”라며 주장합니다. “평론가와 연구원을 플랫폼에서 쫓아내어 그들의 목소리를 차단하는 사람은 자유 언론 옹호자가 아닙니다.”
- Sony WF-1000XM5 무선 이어버드의 가격이 이제까지 최저가로 떨어졌습니다.
- 맞춤형 서비스로 해결하는 3가지 일반적인 부동산 문제’에 대한 ...
- 180달러 이하로 구글 네스트 스마트 온도 조절기를 구매하고 겨울 내내 ...
브라운은 2015년에 한 해 동안 X에서 근무한 적이 있으며, 팀이 폐쇄된 때에 떠났다고 말합니다. 그는 2022년에 비영리 기관인 오픈 지식 재단으로부터 그동안 알려진 트위터라고 불린 회사에 대한 연구를 위한 소프트웨어를 개발하는 데에 보조금을 받았다고 합니다. 그 도구는 우크라이나 침공과 관련하여 러시아의 침략에 대해 포스팅한 소셜 미디어 계정들이 스팸 포스팅의 역사를 가지고 있었는지를 추적할 수 있게 해주었습니다. 그러나 이 도구는 거의 실시간으로 이전에 금지된 계정들이 X에서 복원되고 있음을 식별할 수 있게 해 주기도 했다고 그는 말하고 있습니다.
“머스크가 인수한 이후에는 극우 성향을 가진 계정들이 크게 주목받고 팔로워를 빨리 모으는 추세를 보였습니다”라고 그는 말했습니다.
개발자인 브라운은 계정 정지 전에 경고 받은 적이 없다고 말합니다. 그는 9월에 법원 명령에 따라 계정이 복원되었다고 말합니다. 그러나 같은 달에 트위터는 브라운에게 계정이 다시 차단된다고 알렸으며, X는 법정에 36페이지의 서한을 통해 그 결정을 정당화했습니다. X는 브라운이 플랫폼의 데이터를 서비스 약관을 위반하는 방식으로 사용하고 있다고 주장했습니다. CCDH에 대한 사건에서도 비슷한 주장이 사용되었습니다. X의 서비스 약관은 2023년 9월에 크롤링이나 스크래핑을 어떤 형태로든 금지하는 내용으로 개정되었습니다.
브라운에 따르면 그는 다양한 데이터 소스를 활용하는 많은 작은 애플리케이션을 개발해왔습니다. 그러나 X 계정의 역사를 추적하기 위해 사용한 도구는 인터넷 아카이브의 데이터와 X의 API에서 수집한 데이터를 사용한 것이라고 합니다. 그는 그 당시 개발자 계약을 준수한다고 믿었다며 이 방식으로 작업을 진행했다고 말합니다.
“여기서 걸린 건 사회적인 연구자의 소셜 미디어 플랫폼에서의 자유입니다”라고 HateAid라는 온라인 혐오 발언에 반대하는 독일 비영리 단체의 대변인 요제핀 발론은 말했습니다. “트래비스는 이 정보를 스스로 게시하지 않았습니다. 그는 단지 언론에 이 기록에 기여한 것일 뿐입니다.”
독일에서 법적 절차가 진행 중입니다. 발론에 따르면, 최고의 시나리오는 법원이 브라운의 계정을 다시 복원하거나 차단이 불법적이라고 판결하는 것입니다. 최악의 경우에는 법원이 아일랜드에 X의 유럽 연맹 본부가 있기 때문에 이 사건에 대해 판결을 내릴 의향이 없는 것입니다. HateAid는 온라인 표현의 자유를 보호하기 위해 8월에 효력을 발휘한 새로운 규정인 디지털 서비스 법을 활용하기 위해 유럽 위원회에 개입을 요청하고 있습니다.
“심지어 우리가 패배하더라도, 이 사례는 정말로 거대한 소셜미디어 회사가 비싼 변호사와 긴 문서들로 톤즈의 증거를 담아 한 사람을 추적하려 한다는 것을 보여 줍니다,” Ballon은 말합니다. “그들이 자신들의 비평자들에게 얼마나 공격적으로 행동하는지를 보여 준다고 생각해요.”
