왜 아직 AMD의 가장 빠른 노트북 CPU를 구매해서는 안 되는 이유 | ENBLE
Why you shouldn't buy the fastest AMD laptop CPU yet | ENBLE
AMD가 Ryzen 9 7945HX3D를 발표했을 때 이미 멋진 게임용 노트북 CPU일 것이라는 것을 알았습니다. Asus ROG Strix Scar 17에서 먼저 출시될 것이라고 발표되었을 때는 더욱 분명해졌습니다. 이 제품은 구매할 수 있는 가장 빠른 게임용 노트북 중 하나입니다. 저는 이 제품을 테스트하고 AMD의 기대에 부응한다고 말할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 아직 구매하지 말아야 한다고 생각합니다. 설명해 드리겠습니다.
저는 Ryzen 7 7800X3D와 Asus ROG Strix Scar 17 자체를 포함하여 데스크탑 CPU를 검토했는데, 이번 새로운 칩은 어떠한 놀라움도 가지고 있지 않았습니다. 이것은 AMD의 가장 빠른 노트북 CPU로, 회사의 놀라운 3D V-Cache 기술을 통해 게임 성능을 향상시켰습니다. 이것은 이미 알려진 사실입니다.
또한 이것은 기술적인 측면에서 기본 Ryzen 9 7945HX와 거의 동일합니다. 16개의 Zen 4 코어와 32개의 스레드, 부스트 클럭 속도 5.4GHz을 얻게 됩니다. 전력 범위도 55W에서 75W까지 동일합니다. 주된 차이점은 Ryzen 9 7945HX3D에서의 128MB의 L3 캐시로, 기본 프로세서의 2배입니다.
이를 보여주기 위해, 원시 프로세서 성능에서 두 제품이 얼마나 유사한지 확인할 수 있습니다. 일반적으로 AMD의 3D V-Cache 칩은 원시 CPU 성능에 약간의 성능 저하가 있지만, Ryzen 9 7945HX3D는 데스크탑 Ryzen 9 7950X3D와 더 유사합니다. 원시 컴퓨팅 성능에서는 거의 차이가 없습니다.
실제로 제 테스트 결과에 따르면, Ryzen 9 7945HX3D는 대부분의 테스트에서 조금 더 빨랐습니다. AMD가 이 칩이 게임에서 얼마나 뛰어난 성능을 발휘할 수 있는지 말한 것보다는 더 작은 차이입니다. 심지어 벤치마크를 여러 번 실행하여 정상 동작 확인을 해야 했습니다. 이를 비교해보면, 이는 데스크탑 RTX 4070 Ti와 Ryzen 9 7950X보다도 더 빠릅니다.
그러니 결론은, 맞죠? Ryzen 9 7945HX3D는 게임 성능이 향상되었으며 거의 동일한 CPU 성능을 제공하기 때문에 해결책은 주어졌습니다. 그렇지만 Asus ROG Strix Scar 17과 같은 노트북에서의 “게임”용 CPU의 문제점은 여기에 있습니다. 프로세서가 어떤 작업을 수행하는지 확인하기 위해 테스트를 제어하면 인상적으로 보일 수 있습니다. 그러나 실제 시나리오로 돌아와 보면, 그리 많은 일을 하는 것처럼 보이지 않습니다.
실제로는
AMD가 이 프로세서를 발표할 때 게임에서 1080p 해상도와 High 프리셋에서 실행된 성능 숫자를 인용했습니다. 저는 테스트를 1080p 해상도와 Ultra 프리셋에서 실행했지만, 1440p에서도 테스트를 진행했습니다. 왜냐하면 Asus ROG Strix Scar 17은 1440p 화면을 가지고 있으며, 모바일 RTX 4090을 탑재하고 있기 때문입니다. CPU가 추가 프레임을 출력하기 위해 해상도를 낮출 필요는 없을 것입니다.
그리고 그런 실제 조건에서는 Ryzen 9 7945HX3D는 그렇게 인상적이지 않게 보입니다. 확실히 Cyberpunk 2077와 Assassin’s Creed Valhalla에서 약간의 추가 프레임을 제공하지만, Red Dead Redemption 2에서는 실제로 더 느립니다. 이것은 우연이 아닙니다. 제 결과를 AMD에게 보여줬고, 이 게임에서 약간의 성능 하락을 확인했다고 말했습니다.
AMD는 DOTA 2, Final Fantasy 14, Total War: Warhammer III, Borderlands 3과 같은 게임에서 1080p에서 5%에서 10%의 성능 향상을 보여줍니다. 그러나 1440p에서는 이러한 장점이 완전히 사라질 것으로 예상됩니다. 대부분의 게임 CPU는 CPU 병목 현상을 일부러 만들 때에만 진정으로 빛을 발하며, Ryzen 9 7945HX3D도 예외는 아닙니다.
이는 레이 트레이싱이 켜진 Cyberpunk 2077에서 잘 나타납니다. 이것은 Ryzen 9 7945HX3D의 1080p 게임 성능의 최고의 부분이지만, 레이 트레이싱과 Nvidia의 Deep Learning Super Sampling 3 (DLSS 3) 기능을 켰을 때에는 3D V-Cache 버전이 실제로 몇 프레임 느립니다.
이것은 Ryzen 9 7945HX3D 버전의 Scar 17의 문제입니다. 이 모델은 더 비싸며, 저는 시험한 모델은 3,600달러로, 기본 Ryzen 9 7945HX와 동일한 구성이지만 100달러가 더 비싸지요. Ryzen 9 7945HX를 공식 가격으로 구매할 가능성도 낮습니다. 제작 시점에서는 다양한 판매업체에서 3,400달러에 판매되며, 한 곳에서는 3,100달러에 할인 판매 중입니다.
제 테스트 결과에 따르면, 배터리 수명도 약간 나빴습니다. Asus Scar 17은 데스크탑 대체용으로는 배터리 수명이 좋지 않지만, 기본 Ryzen 9 7945HX 버전은 제 웹 브라우징 테스트에서 3D V-Cache 버전보다 30분 더 오래 사용할 수 있었습니다.
좋은 CPU지만 잘못된 장소
우리는 여기서 아이와 물을 함께 버리지 않아야 합니다. Ryzen 9 7945HX3D는 AMD가 약속한 대로, 그리고 이 회사의 3D V-Cache가 과거에 한 것과 정확히 동일한 일을 하고 있습니다. 그러나 Asus Scar 17은 이 프로세서를 위한 적합한 장소가 아닙니다.
이는 데스크톱 Ryzen 9 7950X3D와도 비슷한 상황입니다. 이 프로세서는 그래픽 카드가 더 약하고 1080p 스크린을 가진 노트북에 가장 많은 혜택을 줄 것이며, Scar 17에는 1440p 스크린과 RTX 4090이 장착되어 있으므로 장점은 거의 사라집니다. 게다가, 기본 부품보다 100달러에서 500달러까지 더 지불해야 합니다.
저는 AMD가 이 칩의 8코어 버전을 나중에 출시할 것으로 예상하며, 이를 모바일 RTX 4060과 함께 사용하면 1080p 게임에 매우 강력할 수 있습니다. 현재로서는 Scar 17과 같은 최고의 노트북에는 기본 Ryzen 9 7945HX를 선택하는 것이 더 좋습니다. 3D V-Cache 칩에 더 많은 비용을 지불하고 기술적으로 특별한 기능 대부분을 우회하게 될 것입니다.
