X의 커뮤니티 노트의 힘과 역설
Power and Paradox of X's Community Note
소셜 미디어의 끊임없이 변화하는 풍경에서 X의 커뮤니티 노트 기능은 투명성과 책임성의 상징으로 돋보입니다. 하지만 이 도구 자체가 현재 주목받고 있으며, 플랫폼의 광고 수익의 상당한 하락을 야기했다는 비난을 받고 있습니다. X의 소유자인 일론 머스크는 5월 16일 CNBC 인터뷰에서 광고주 게시물에 대한 커뮤니티 노트로 인해 플랫폼이 4000만 달러의 광고 수익 손실을 입었다고 주장했습니다. 하지만 이 주장에 대해 더 깊이 들어가 보겠습니다.
디지털 시민들에게 권력을 부여하는
커뮤니티 노트는 X라는 넓은 디지털 아고라에서 사용자들에게 음성을 부여하는 민주적인 도구로 제안되었습니다. 이 도구는 커뮤니티가 게시물에 대해 도박성 정보나 현혹적인 콘텐츠가 무검열로 전달되지 않도록 하기 위해 도전할 수 있도록 해줍니다. 노트가 게시물에서 공개적으로 보이려면 커뮤니티 내에서 특정 수준의 합의를 얻어야 합니다.
한번 합의가 이루어지면, 이 합의는 유지되어야 합니다. 이 설계는 권한을 분산시키며, 사용자들 사이에 협력적인 정신을 유발하고, 오직 널리 인정받은 노트만이 보이도록 보장합니다.
머스크의 주장이 사실이라면 – 주요 광고주들이 커뮤니티로부터의 반발을 경험한 후 X가 4천만 달러의 손실을 입었다는 것을 의미합니다 – 분산화된, 합의주도의 사용자 집단이 예상보다 더 큰 권력을 행사할 수 있다는 것을 시사합니다. 더욱이, 이는 또한 우리가 매일 보고 인식하는 주요 브랜드의 취약성에 대한 흥미로운 질문을 던지기도 합니다. 투명성과 책임성이 제한된 환경에서 4천만 달러는 X에서 인간-브랜드 평등의 가격일 수 있다는 논리입니다.
X의 사용자 권한 부여는 분명하지만, 다른 플랫폼인 Facebook와 YouTube, 또는 Times Square와 같은 전통적인 광고 공간과 투명성과 책임성 측면에서 어떻게 맞먹을 수 있는지 궁금증을 자아냅니다.
- 마이크로소프트는 인공지능 칩 개발에 도전하여 Nvidia에 대한 의존도를...
- 하이브리드 업무는 곤란에 처해있습니다. 장기적으로 이를 성공시키기 ...
- 구글이 이번 주에 공개한 모든 것 Pixel 8 Pro, Watch 2, Assistant 등
광고주의 딜레마
월스트리트 저널의 최근 기사에 따르면, 애플과 우버 같은 주요 브랜드가 X에서 커뮤니티의 검열에 직면해왔습니다. 이 두 회사는 최근 광고 게시물이 가짜나 오도된 주장으로 인해 커뮤니티 노트를 받았습니다. 우버와 같은 일부 브랜드는 부정적인 커뮤니티 피드백을 받은 후 광고를 철회했지만, 애플과 같은 다른 브랜드는 자신들의 브랜드 지지자들이 도움을 주기 전까지 굳건한 입장을 유지했습니다. 브랜드 소셜 담당자에게 얼마나 끔찍한 날인지는 무시하고, 이러한 상황들은 광고주와 X와 같은 온라인 커뮤니티 사이에서 종종 눈치채지 못한 티끌전쟁을 보여줍니다.
이미 두 번 언급한 바와 같이, 머스크는 커뮤니티 노트의 상승과 광고 수익의 하락 사이에 연결고리가 있다는 것을 시사했습니다. 그러나 Vice와 Slate와 같은 출판물에서의 보고서들은 더 넓은 이야기를 전합니다.
특히 머스크가 인수한 이후 X에서 증가한 혐오 발언은 광고주들이 이 플랫폼과 관련시키는 것을 막았습니다. 머스크의 동요가 심한 리더십과 콘텐츠 모더레이터를 해고하는 결정 때문에 경계심을 가진 유명 브랜드들은 X에서 물러났습니다. 이 공백은 종종 의심스러운 의도를 가진 잘 알려지지 않은 광고주에 의해 채워졌습니다. Vice의 Matthew Gault는 그의 기사에서 X에서의 쓰레기 광고와 드롭쉬핑 업체의 급증을 강조합니다.
이 광고주들의 게시물들이 커뮤니티에 의해 오해를 받는 것은 전혀 놀랍지 않습니다. 사실상, 유명한 브랜드들은 머스크의 비용 절감 조치로 인해 X와의 연관성을 멀리했고, 이에 따라 부정한 광고주들의 증가가 발생했습니다. 이 새로운 광고주들은 이제 자원 봉사자들에게서 감시를 받으며, 머스크는 이를 역설적으로 지원하지만 광고 수익의 감소를 이들에게 돌리고 있습니다.
정치적 역설
Slate는 커뮤니티 노트의 합의주도적인 성격이 정치가 개입될 때 약점이 되는 것을 제안하며 흥미로운 각도를 제시합니다. 정치적인 게시물은 종종 커뮤니티를 극단으로 갈라놓으며, 이 기능이 효과적으로 작동하지 못하도록 만듭니다. 이 시스템은 오도된 정보를 완화하는 대신, 갈등적인 정치적 성격 때문에 합의를 달성하지 못하고 막힙니다. 선거가 다가오면서 X가 공공의견과 실제 세계의 결과에 미치는 잠재적 영향에 대한 우려가 커지고 있습니다.
이러한 극단화는 플랫폼의 자체 규제 능력을 방해하며, 민주적인 대화와 갈등을 부추기는 에코 챔버의 위험에 대한 우려를 제기합니다.
X의 커뮤니티 노트에 대한 이야기는 다면적입니다. 커뮤니티 주도의 검열의 잠재력을 상징하는 한편, X와 같은 거대한 플랫폼에서 이러한 시스템을 확장하는 도전도 보여줍니다. 계속되는 토론은 우리의 디지털 시대의 중요한 과제를 강조합니다: 사용자의 권한과 플랫폼의 무결성을 균형있게 유지하는 것입니다.
