Metaverse는 인권의 딜레마입니다.
Metaverse는 인권의 딜레마입니다.' can be condensed to Metaverse 인권 딜레마.
유엔이 인권 선언을 비준한 이래로 73년이 지났지만, 세계는 인간에게 어떤 권리가 정확히 주어져야 하는지에 대해 합의할 수 없었습니다.
이러한 아이디어 자체가 논란의 여지가 있는 것입니다. 이상적인 문서들은 사람들이 상호간에 가할 수 있는 가장 극단적인 학대를 제한하는 데 기여한다고 할 수 있습니다. 그 중에는 노예 제도와 경제적 착취도 포함됩니다.
이러한 점은 중요한 성취입니다. 왜냐하면 가상 세계의 미래적 도래는 인간의 자율성을 가장 기본적인 의미에서도 위협하기 때문입니다.
Meta CEO 마크 저커버그가 제시한 메타버스에서는 회사가 완전히 통제하는 프로그램의 허락 없이 심지어 가상 코를 비비지 못합니다. 가상 세계에 대한 표준은 없습니다. 각각의 세계는 소유자만이 알고 있는 일련의 기술로 구성됩니다.
가상 세계에서 가상의 팔과 가상의 눈을 움직이는 것이 가상 세계에서의 자유의 동등물이라면, 어떤 종류의 메타버스에든 진입하는 사람은 자율성이 없습니다. 그들의 모든 움직임은 Meta와 같은 기업의 디지털 제어에 따라 결정됩니다. 이러한 기업들은 누구에게도 자유의 동작을 거부할 권리가 있습니다.
- 보고에 따르면, Microsoft는 곧 Windows 11에 AI 개선을 할 수도 있다고...
- 메타의 인공지능 기반 다국어 음성 및 텍스트 번역기를 데모할 수 있습...
- 구글은 Workspace를 위해 11가지의 새로운 보안 기능을 소개합니다 (일...
메타버스가 아직 존재하지 않으므로 그런 상황에 대해 과도하게 걱정하는 것은 어리석은 것처럼 보일지도 모릅니다. 현재로서는 저커버그의 상상 속에 있는 것일 뿐입니다. 실현되지 못할 가스상품(vaporware)일 가능성도 있다고 여겨집니다.
참고: 저커버그의 메타버스를 사용하지 않을 이유 | 페이스북: 메타버스의 인공지능이 온다 | 메타버스가 올 때, 그것을 통제할 주체는 거의 없다.
그럼에도 불구하고, 미래의 메타버스에 참여하고자 하는 열망은 매우 큽니다. 요즘의 모든 보도 자료는 놀라운 경제 기회를 상상하고 있기 때문입니다. 이로 인해 많은 사회적 활동이 전체적으로나 부분적으로 가상 세계로 흡수될 수 있습니다. 그럴 때 사람들은 참여하거나 권리를 박탈당할 것입니다. 메타버스의 윤리적 문제에 대해 고민하기 시작할 때입니다.
이미 저커버그와 다른 메타 월드 창조자들은 소비자 선택을 대안으로 내세움으로써 자율성을 경시하려고 할 것입니다.
저커버그가 제시하는 메타버스의 매력은 다양한 의상 등을 제공하며 원하는 대로 될 수 있다는 것입니다. 그러나 특정한 피부색이나 이모티콘을 선택하는 것은 통제가 아니며, 자율성도 아닙니다.
가상 세계에서의 각각의 신원은 개인 데이터베이스의 생성물입니다. 개인은 그 데이터베이스를 통제할 수 없습니다. 그들은 메뉴에서 선택할 수는 있고, 저커버그의 세계에서는 심지어 메뉴에 무엇을 넣을지 제안할 수도 있을 것입니다. 하지만 결국 사람들은 거부권한이 없습니다. 기업이 결정하는 것이 최종 결정입니다.
메타버스에서는 원하는 대로 될 수 있지만, 통제는 할 수 없습니다.
다시 말해, 메타버스에서는 원하는 대로 될 수 있지만, 통제는 할 수 없습니다.
만약 당신의 전체적인 존재와 정체성이 기업에 의해 취소될 수 있다고 상상해보세요. 그것에 대한 용어가 있습니다. 그것은 노예라고 불립니다.
더 넓은 의미에서, 메타의 속성인 페이스북, 인스타그램, WhatsApp은 인터넷의 나머지와 연결되어 있지 않습니다. 이러한 공간 중 어느 곳에 있다는 것은 상점에서 브라우징하는 동안에만 존재하는 것과 동등합니다. 상점을 떠나면 존재하지 않게 됩니다.
사람들은 사회적인 미디어에 실제로 존재하지 않으며, 메타버스에서도 존재하지 않을 것입니다. 그들의 정체성은 데이터베이스의 상상입니다. 사람들은 웹 양식에 정보를 입력하고, 자신들이 정체성을 가지고 있다고 착각합니다. 통제와 자율성이 없으면, 의미 있는 의미에서의 정체성은 없습니다. 그들은 단지 데이터베이스 소유자의 조종하에 있는 말들뿐입니다.
비슷하게, 메타버스에서의 어떤 행동도 자율성과 신체적 무결성의 환영이 될 것입니다. 데이터베이스를 소유한 기업은 여전히 메타버스에서 숨 쉬는 가상 공기를 통제합니다.
좋은 소식은, 이러한 모든 문제에 대한 해결책이 있으며, 개인 자율성을 촉진하고 인권과 시민권의 기초가 될 접근 방식입니다. 답은 인터넷의 미완성 작업을 확장하는 것입니다.
인터넷은 오픈 소스로 구현된 규칙에 기반한 것입니다. 세계의 모든 컴퓨터는 인터넷에 참여하기 위해 이러한 규칙을 따릅니다.
인터넷 창조자들의 한 가지 누락은 개인의 디지털 정체성을 구성하는 것을 통제할 수 있는 개인 프로토콜의 누락입니다. 개인 프로토콜은 사람들이 텍스트 및 기타 형식의 말과 그 사용 방법, 말과 디지털 모습이 어떻게 분류되고 정리되는지를 완전히 통제할 수 있도록 해줄 것입니다.
메타버스와 같은 말과 비슷한 것들을 사용하려는 모든 것은 그러한 사용 방법에 대한 규칙을 준수해야 합니다. 자율성이 가장 중요하며 기업의 상업 및 기타 이익은 그 자율성보다는 뒷전이 될 것입니다.
전 세계 사회는 인터넷의 미완된 업무를 계속하고 인간 및 시민권을 보장하기 위해 개인 프로토콜을 마련해야 합니다.
소셜 미디어의 메타버스에서의 야망은 공개 인터넷을 대체하는 것입니다. 지금 몇 차례 반복된 저크버그의 주장은 메타버스가 “모바일 인터넷의 후계자”이자 “인터넷의 다음 버전”이 될 것이라는 것입니다.
상업적인 단체가 인터넷의 공개 프로토콜을 대체하려는 경우, 세계는 그 프로토콜을 다시 주장하는 것뿐만 아니라 인간 디지털 자율성의 영역으로 가져가기 위해 더 나아가야 합니다.
메타버스를 소개하는 자신만만한 비디오에서 저크버그는 미래를 상상하지 못하는 것에 소심하다며 비판자들을 꾸짖었습니다. 사실은 대부분의 사람들은 자신의 미래를 저크버그에게 결정받길 원하지 않습니다.
가상 세계에서 활동이 이루어지는 경우, 사회는 가장 포식적인 이익으로부터 보호하기 위해 인간의 자율성을 주장하여 상업적 이익에 대항해야 할 때입니다.
