연방 판사가 인공지능 예술은 저작권을 가질 수 없다고 판결했다.
연방 판사, 인공지능 예술은 저작권 없음 판결
제너레이티브 인공지능에 의해 생성된 작품이 저작권으로 보호될 수 있는지에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다. 일부 판사들은 물론 그럴 수 없다고 판결했지만, 다른 일부는 반대 입장을 주장해왔습니다. 금요일, 컴퓨터들은 또 다시 패배를 맛보았습니다.
미국 저작권 사무소의 판정을 유지하기로 결정한 연방 판사가 AI에 의해 생성된 미술 작품은 저작권 법으로 보호되지 않는다고 판결했습니다. Hollywood Reporter에 따르면, 이 판결을 내린 베릴 하웰 연방 판사는 “어떠한 인간의 지도 없이 작동하는 새로운 형태의 기술에 의해 생성된 작품은 저작권 법으로 보호받지 않았다”고 말했습니다.
신경망 기업인 Imagination Engines의 최고 경영자인 스티븐 세일러는 Hollywood Reporter에 따르면 AI 작품에 저작권을 부여하기 위해 주도적인 역할을 하고 있습니다. 그의 소송에서 그는 AI가 “저작권 자격 요건을 만족하는 경우에는 작성자로 인정되어야 하며, 완전히 인공지능에 의해 생성된 작품은 저작권 법으로 보호받아야 한다”고 주장했습니다.
하웰 판사는 “작품의 창작에 어떠한 인간의 참여도 없는 경우에는 등록 관리자가 제시한 대로 ‘아니오’라는 명확하고 단순한 답변입니다”라고 썼으며, 저작권 법은 “인간의 창작물에만 보호를 제공한다”고 덧붙였습니다.
하지만 여전히 상황이 복잡합니다. 3월에는 미국 저작권 사무소 자체가 AI가 생성한 작품에 보호와 소유권을 부여할 수 있는지 “각각의 사례”를 고려할 것이라는 안내를 발표했습니다. 기본적으로, AI에 의해 완전히 생성된 경우에는 저작권을 얻을 수 없지만, 인간이 AI의 지원을 받아 작성한 경우에는 잠재적으로 저작권을 얻을 수 있습니다.
- 인기 있는 VPN을 비교하시나요? Reddit 사용자들은 몇 가지 생각을 가지...
- 일론 머스크의 비활성 팔로워 군단은 X 전체에 어두운 그림을 그리고 있다
- 캘리포니아 DMV는 도로 위의 자율 주행차량 수를 줄이기를 요청합니다.
저작권 사무소의 소장인 시라 펄머터는 “AI 기여가 ‘기계적 재현’의 결과물인지 아니면 ‘작가의 독자적인 정신적 개념’으로서 ‘시각적 형태를 부여한 것’인지를 고려할 것”이라고 말했습니다.
이 모든 동안 아티스트, 아티스트와 함께 일하는 사람들, 그리고 어떤 종류의 예술을 즐기는 사람들에게는 특히 어려운 상황입니다. 작가와 배우들이 WAG/SAG-AFTRA 조합에서 100일 이상 파업 중인 이유 중 하나는 스튜디오가 생성적 AI를 사용하여 대본을 작성하고 영화에서 연기할 수 있다는 불안감 때문입니다. 이로 인해 일부 직업이 불필요하게 되며 대부분의 TV 드라마가 나빠질 수 있는 것입니다.
