Pimax Crystal은 나에게 Quest 2로 돌아가고 싶지 않게 만들었습니다 | ENBLE
Pimax Crystal은 Quest 2를 대체할 만큼 훌륭한 제품입니다 | ENBLE
메타의 퀘스트 2의 수명은 VR 세계에서 거의 초자연적입니다. 이것은 계속해서 제공되는 헤드셋이지만, 2020년에 출시된 클래식 모델을 폐기하고 새로운 것을 시도할 시간입니다. 퀘스트 3 출시를 앞두고, 나는 훨씬 더 비싼 Pimax Crystal을 테스트해 보았습니다. 이 VR 헤드셋은 해상도와 선명도를 최우선으로 두는 특징을 가지고 있습니다.
여러 가지 면에서, 이것은 더 오래된 시대의 VR 헤드셋으로의 회귀입니다. 이 헤드셋은 그 능력을 최대한 활용하기 위해 강력한 게이밍 PC가 필요합니다. 그리고 모든 현대적인 PC VR 헤드셋처럼, 독립형 퀘스트 2보다 더 뛰어난 성능을 발휘하며 더 날카로운 그림을 제공합니다. 그러나, 테더를 연결하고 베이스 스테이션을 설치하고 컨트롤러를 페어링하는 번거로움은 많은 게이머들에게 압도적입니다. Pimax는 이를 해결하기 위한 해결책을 가지고 있으며, 사용해 본 결과, 나는 퀘스트 2로 돌아가고 싶지 않게 만들었습니다.
나의 Pimax Crystal 경험
먼저 이야기하자면, Pimax Crystal을 몇 주 동안 사용해 본 결과, 매우 감명을 받았습니다. 이것은 아직 PC 그래픽에 의해 구동될 때만 재현될 수 있는 몰입적인 VR 경험을 제공합니다. 이에 대한 세부 내용은 조금 뒤에서 설명하겠지만, 일단은 이것을 퀘스트 2와 같은 다른 것으로 대체한다면, 나는 행복하지 않을 것입니다.
몇 개월 전에 하드웨어와 소프트웨어 문제가 있는 사전 릴리스 버전으로 시작했습니다. 이것은 초기 액세스 기술, 알파 및 베타 소프트웨어에서 흔한 일입니다. 자세한 내용은 지루할 것이므로 생략하겠습니다만, 초기 날들에는 이를 다루는 것이 분명히 머리 아픈 일이었습니다.
좋은 소식은 그 이후로 Pimax가 버그를 해결하고 성능을 개선하며 각 업데이트마다 기능을 추가하여 이를 신뢰할 수 있는 장치로 만들었습니다. 이제 VR에 점프하여 게임을 시작하고 문제없이 게임에 몰입할 수 있습니다.
- Windows 11에서 작업 표시줄을 이동하는 방법 | ENBLE
- 인텔, 두 개의 새로운 GPU로 조용히 그림자에서 나타나다 | ENBLE
- 앵커의 최신 ‘프라임’ 라인업에는 벽 충전기, 데스크톱 충...
최종 결과는, PC VR에 탁월하며 시장에서 거의 모든 다른 VR 헤드셋을 능가하는 품질을 제공하는 헤드셋입니다. 퀘스트 2는 비교할 수 없을 정도로 낡은 기술처럼 느껴집니다. 핵심은 시각적인 면입니다.
멋진 PC VR을 위한 Pimax Crystal
Pimax Crystal에 대해 들어본 적이 있다면, 그것의 콜링 카드는 2880 x 2880 화소/눈의 해상도와 미니 LED 백라이팅입니다. 정의상, 디스플레이는 VR 헤드셋의 가장 중요한 부분 중 하나입니다.
머리에 착용하는 디스플레이 (HMD)는 중요한 구성 요소이지만, 고려해야 할 사항은 훨씬 더 많습니다. 트래킹은 가상 현실에게 필수적입니다. 오랫동안 PC VR 게이머들은 방 안에 두 개 이상의 베이스 스테이션을 설치하여 무시할 수 없는 파동을 발사해 헤드셋이 공간에서 머리와 손의 위치와 각도를 식별할 수 있도록 해야 했습니다.
이것은 번거롭고, 케이블도 더 많아지고, 추가적인 비용이 발생합니다. 이는 메타가 2019년에 원래 퀘스트와 함께 페어링되지 않은 트래킹을 내장한 방식으로 어느 정도 극복한 문제입니다. 메타는 이 기술을 발전시켜 컨트롤러 없이 손을 추적하고, 전신을 추적하는 실험적인 방법을 찾아냈습니다.
최근에는 HTC의 독립형 Vive XR Elite와 소니의 콘솔 기반 PlayStation VR2가 이 기능을 갖춘 가상 현실 헤드셋 목록에 합류했습니다. Pimax Crystal은 고품질 인사이드-아웃 트래킹을 포함한 최초의 PC VR 헤드셋입니다.
소프트웨어를 설치하고 Pimax Crystal을 연결한 후, 그냥 작동합니다. 다른 설정은 필요하지 않습니다. 퀘스트 2나 메타의 최고의 VR 헤드셋인 퀘스트 프로와 같은 독립형 장치에서 넘어왔다면, 이미지 품질에서 큰 개선이 있을 수 있습니다. 광학적인 면에만 국한되지 않습니다. 크리스탈은 더 크고 무거운 VR 헤드셋임에도 불구하고, 퀘스트 2보다 더 편안하게 느껴집니다.
당연히 대가가 높아지고 테더가 필요하다는 것은 필연적인 트레이드오프입니다. 이러한 요소들을 피할 방법은 없습니다.
PC 성능
VR-ready PC는 Quest 2보다 더 좋은 이미지 품질과 부드러운 게임 플레이를 제공할 수 있습니다. 대부분의 스탠드얼론 VR 헤드셋은 스마트폰 기술을 기반으로 한 칩을 사용합니다. Apple의 Vision Pro는 예외입니다. M2 칩은 MacBook과 유사한 성능을 제공할 것으로 예상되지만 성능이 어떻게 나올지는 아직 확인되지 않았습니다.
Meta는 이러한 겸손한 사양으로 Quest 2를 관련성을 유지하기 위해 마법을 부리지만, 디스크릿 GPU가 장착된 컴퓨터에 연결된 PC VR 헤드셋은 Quest 2를 손쉽게 능가합니다.
트레이드오프는 비용입니다. Pimax Crystal과 최적의 경험을 위해서는 90Hz 이상 작동하는 2880 x 2880 픽셀 디스플레이를 지원할 수 있는 강력한 게이밍 PC가 필요합니다.
제 Nvidia RTX 3060 Ti로는 관리할 수 없다는 것을 빠르게 깨달았습니다. 당연히 해결책은 해상도를 낮추는 것인데, 이는 Crystal이 제공하는 완전한 경험을 얻을 수 없다는 의미입니다.
미개척된 잠재력은 나쁘지 않지만 최대 품질을 달성하기 위해 필요한 요구 사항을 염두에 두는 것이 좋습니다. Pimax는 최소한의 필수 GPU로 Nvidia RTX 2080을 나열하고 Crystal과 최상의 결과를 위해 RTX 3080 이상을 권장합니다. 시도해볼 계획이 있다면 이를 염두에 두세요.
더 많은 Pimax Crystal 가능성
Pimax는 최첨단과 차별화를 잘 조화시키려고 노력하지만 항상 성공하지는 않습니다. 인사이드-아웃 트래킹은 잘 작동하며, 이미지 선명도도 인상적입니다. 그러나 일부 기능은 상당한 지연을 겪고 있습니다.
Pimax Crystal의 계획은 모든 카테고리에서 최고의 성능을 발휘하는 VR 헤드셋으로, 모든 요구 사항을 충족하기 위한 확장 옵션이 있을 것입니다. 그러나 아직 그렇게 되지는 않았습니다.
출시 시점에서 이러한 기능들은 사용할 수 없었습니다. 이는 크게 충격적이지 않습니다. 기술 회사들이 소프트웨어 업그레이드에 의존하고 나중에 출시될 예정인 액세서리에 대해 자랑스럽게 얘기하는 것이 표준적인 관행이 되어가고 있습니다.
아이 트래킹은 가상 아바타가 당신과 함께 주변을 둘러보며 더 자연스러운 외관을 제공합니다. 포비에이트드 렌더링은 시선을 사용하여 그래픽 품질을 실시간으로 조정하여 시야의 중앙이 최고의 품질을 가지도록 하고, 주변 시야는 더 낮게 설정합니다. 이렇게 함으로써 GPU의 부담을 줄이고 더 높은 프레임 속도를 가능하게 합니다.
아이 트래킹은 많은 사람들이 생각하는 것보다 중요합니다. Apple이 Vision Pro를 통해 보여준 것처럼, 해당 데이터는 또한 입력 장치로 사용될 수 있어 상호작용을 간소화하는 가상 포인터를 생성할 수 있습니다.
Pimax는 최근 OTA(무선) 업데이트를 통해 아이 트래킹 및 포비에이트드 렌더링을 제공했지만, Crystal의 스탠드얼론 모드와 선택적인 와이드 FOV 렌즈는 더 많은 시간이 필요합니다. Pimax는 지속적으로 Crystal 상태 업데이트를 제공하는 웹 페이지를 운영하고 있습니다.
최종 결론
어떤 흥미로운 새로운 기술이든, 대부분의 사람들은 나아가기 전에 최종 결론을 기다립니다. 그리고 Pimax Crystal의 경우, 1,599달러라는 가격을 고려할 수밖에 없습니다. 이는 Quest 2의 가격의 다섯 배 이상입니다. 이 두 장치는 많은 소비자들이 Meta의 예산형 모델에 익숙하게 알고 있을 것입니다.
프리미엄 헤드셋으로 전환하면, Meta의 Quest Pro는 약 600달러 더 싸며, 그래픽 품질을 향상시키기 위해 PC에 연결할 수도 있습니다. Pimax Crystal은 훨씬 더 선명할 것입니다. 다만, 충분한 성능을 갖춘 컴퓨터가 있어야 합니다. 제 경우에는 품질 차이가 분명히 보였지만, 가치를 입증하기 위해 GPU를 업그레이드해야 할 것입니다.
크리스탈은 Varjo의 Aero와 가장 유리하게 비교됩니다. Aero는 필요한 베이스 스테이션과 컨트롤러를 제외하고 1,990달러에 판매되는 초고급 VR 헤드셋입니다. 그럼에도 불구하고, Pimax Crystal은 Aero의 디스플레이 사양을 앞지르며 편안함을 갖추고 있습니다.
Varjo Aero와 베이스 스테이션 및 컨트롤러를 이미 소유하고 있는 소수의 사용자라면 굳이 변경할 필요는 없습니다. 이미지 품질은 비슷할 것이며, Pimax는 아직 독립 모드나 Varjo의 솔루션과 구별되는 액세서리를 출시하지 않았습니다.
Pro Display XDR 디스플레이를 사용하는 Mac Pro 사용자라면, Apple의 3,500달러 Vision Pro를 기다리는 것이 좋을 수도 있습니다. 비록 대부분의 사람들에게는 너무 비싼 가격이지만, Vision Pro는 다른 어떤 VR 헤드셋보다도 강력하며 Apple의 견고한 생태계를 뒷받침하고 있습니다.
Meta는 9월에 퀘스트 3라는 새로운 모델을 출시할 예정이므로, 예산형 스탠드얼론 모델이 더 맞는다면 몇 달간 기다리는 것이 좋습니다.
하지만 제 주된 결론은, Pimax Crystal이 PCVR에 여전히 충분한 공간이 있다는 것을 보여줍니다. 이러한 고해상도의 몰입형 VR 경험은 독립형 헤드셋으로는 아직 불가능한 시각적 효과를 제공합니다 – 비록 VR 애호가들을 위한 니치 제품으로 남을 것이지만요.
