애플 데스크톱 세계에서의 Mac Studio 정체성 위기

애플은 충격적인 성능과 우아한 디자인을 갖춘 사용자 친화적인 데스크톱 컴퓨터 맥 스튜디오로 최상위 자리를 유지할 것인가?

M3 Mac 스튜디오의 디자인에 대한 최신 ENBLE 기사에서 Sneak Peek을 얻으세요!

이미지 출처: Mark Coppock / ENBLE

맥 데스크탑은 정체성 위기에 처해있습니다. Apple의 M3 칩셋 출시 이전에는 M2 Ultra가 가장 빠른 맥이었습니다. 그러나 M3 Max의 출시로 인해 MacBook Pro가 더 발전된 칩셋 디자인을 제공하여 맥 스튜디오와 성능에서 견줄 만한 경쟁력을 갖게 되었습니다. Apple이 맥 스튜디오를 폐지하지 않고 계속 판매하려면 조금 더 의미 있는 업데이트를 빠르게 내놓아야 할 것입니다.

외부에는 변경이 필요하지 않습니다

이미지 출처: Mark Coppock / ENBLE

Mac Studio는 뛰어난 외형을 자랑합니다. 작지만 강력한 기능을 담고 있는 탁월한 작업용 데스크탑으로, 다른 어떤 PC도 이와 같은 우아하면서도 실용적인 디자인을 따라갈 수 없습니다. 나는 맥 스튜디오를 사랑하지 않았기 때문에 MacBook Pro 16을 선택했습니다. 그와는 별개로, 나는 MacBook Pro의 이중 사용 측면과 내 복잡한 컴퓨팅 워크플로우에 가장 잘 어울리는 점을 고려한 어려운 결정을 내렸습니다.

가끔씩 나는 맥 스튜디오를 선택했을 때 더 만족스러 웠을 것이라고 후회합니다. MacBook Pro는 내 책상에 더 많은 공간을 차지하고 있으며, 그의 팬 소음은 예상보다 신경쓰이는 정도로 크지 않다고 생각했습니다. 맥 스튜디오는 거의 완벽하게 조용하게 돌아가기 때문에, MacBook Pro에는 그렇지 못한 면이 있습니다. 하지만 결국, MacBook Pro의 다양성과 성능은 그 차이를 충분히 커버합니다. 그래서 많은 크리에이티브 전문가들이 맥 스튜디오나 맥 프로 대신 직접 MacBook Pro로 업그레이드하는 이유입니다.

• 믿을 수 없는 49인치 델 울트라샤프 커브드 모니터 금값을 한 번도했다!...
• CPU의 부상 PC 시장에 대한 새로운 희망 🚀💻
• 전문가들이 테스트한 2024년 최고의 저렴한 태블릿을 확인해보세요!

내부에서는 거대한 변화가 필요합니다

이미지 출처: Mark Coppock / ENBLE

하지만 내가 선택할 때 M3 Max가 더 매력적인 칩셋이었습니다. 일부 벤치마크를 살펴보면, MacBook Pro 16과 16코어 CPU/40코어 GPU M3 Max가 맥 스튜디오와 24코어 CPU/60코어 GPU M2 Ultra보다 더 높은 성능을 보여줍니다. 가장 인상적인 결과는 GPU 부분의 Cinebench 2024입니다. M3 Max는 거의 2배 정도 빠르게 동작했습니다. 76 개의 GPU 코어를 갖고있는 M2 Ultra조차 따라올 수 없었습니다.

M2 Ultra는 PugetBench Premiere Pro 23.4 벤치마크에서 고성능 처리와 프리미어 프로가 이용하는 다양한 코어를 통해 공정한 차이를 유지합니다. 그러나 Adobe는 M3 Max의 다양한 GPU 개선을 활용하여 성능을 향상시킬 것으로 예상됩니다. 이로 인해 경쟁력을 유지할 수 있을 것입니다.

프리미어 프로와 같은 앱에서 최고의 성능을 요구하는 견실한 크리에이터라면, M2 Ultra가 여전히 선택할 만한 옵션입니다. 그러나 게이머를 포함한 거의 대부분의 사용자들은 미래를 내다보고 M3 Max를 선택할 것입니다.

Apple Mac Studio, MacBook Pro 16 및 MacBook Pro 14의 비교:

M3 울트라 맥 스튜디오는 언제 도착할까요?

이미지 출처: Apple

Apple은 M3 울트라 버전의 Mac 스튜디오를 소개할 것으로 예상되고 있습니다. 울트라 시리즈 칩셋은 울트라퓨전이라는 기술을 사용하여 두 개의 맥스 칩셋을 결합한 것입니다. Apple에 따르면, 이 기술은 CPU와 GPU뿐만 아니라 메모리의 성능을 2배로 늘린다고 합니다. 이 메모리는 800GB/s의 속도로 동작합니다.

벤치마크 결과, 실제 성능은 2배로 증가하지는 않지만, 거의 비슷합니다. M2 울트라는 M2 맥스보다 엄청난 성능 향상을 제공합니다. M3 맥스의 성능을 감안하면, M3 울트라는 이러한 벤치마크를 능가할 빠른 칩셋이 될 것입니다.

하지만, M3 맥스에는 울트라퓨전 기술이 포함되어 있는지 여부에 대한 몇 가지 의문이 제기되었습니다. 포함되어 있지 않다면, 맥 스튜디오뿐만 아니라 전문 사용자들이 업그레이드 가능성을 요구하는 맥 프로의 미래에 대한 의문이 제기됩니다. Apple은 M3 맥스에 울트라퓨전을 포함하거나 다음 고성능 칩셋은 기타 기술을 사용할 것으로 예상됩니다.

어쨌든, Apple이 M3 울트라를 출시하는 데 더 오래 기다릴수록 이러한 고성능 맥 데스크탑은 완전히 주변에 적응하지 못할 것입니다.

Q&A 섹션

Q: M3 맥스 칩셋을 사용한 맥 스튜디오는 MacBook Pro의 성능에 대응할 수 있을까요?

A: M2 울트라 칩셋을 사용한 맥 스튜디오는 M3 칩셋이 출시되기 전까지 가장 빠른 맥 데스크탑이었습니다. 그러나 벤치마크 결과, M3 맥스 칩셋을 사용한 MacBook Pro 16이 M2 울트라 칩셋을 사용한 맥 스튜디오보다 여러 가지 테스트에서 우월한 성능을 보여줍니다. 그러나 Premiere Pro와 같은 애플리케이션에서 최고의 성능을 우선시한다면, M2 울트라를 사용한 맥 스튜디오는 여전히 적합한 선택일 수 있습니다.

Q: 맥 스튜디오는 MacBook Pro와 디자인 측면에서 어떻게 비교됩니까?

A: 맥 스튜디오는 다른 어떤 PC보다도 우아하고 기능적인 디자인을 자랑합니다. 이는 많은 파워를 담은 컴팩트한 데스크탑으로서 시각적으로 매력적인 선택지입니다. 반면, MacBook Pro는 더 다재다능하고 강력한 컴퓨팅 경험을 제공하지만, 더 많은 데스크 공간을 차지하고 고속으로 작동할 때 팬 소음이 발생할 수 있습니다. 두 가지 중 어떤 것을 선택할지는 개별적인 요구 사항과 선호도에 따라 결정됩니다.

미래 전망 및 결론

기술이 계속해서 발전함에 따라 Apple은 높은 성능의 데스크탑 수요에 대응하기 위해 M3 울트라 버전의 맥 스튜디오를 도입할 것으로 예상됩니다. 울트라 시리즈 칩셋에 사용된 울트라퓨전 기술은 CPU, GPU 및 메모리 성능을 크게 향상시킬 것으로 약속하고 있습니다. 게다가 Adobe가 M3 맥스의 고급 신경망 엔진에 대한 Premiere Pro 최적화와 같은 소프트웨어의 미래적인 최적화는 성능을 더욱 향상시킬 것입니다.

결론적으로, M2 울트라 칩셋을 사용한 맥 스튜디오는 최고 수준의 성능을 요구하는 하드코어 창작자들에게 여전히 적합한 선택지입니다. 그러나 대부분의 사용자에게는 M3 맥스 칩셋을 사용한 MacBook Pro가 미래를 대비한 더 나은 선택지입니다. Apple의 지속적인 혁신과 다가오는 M3 울트라 출시로 고성능 Mac 데스크탑은 기술이 점점 발전하는 세상에서 여전히 관련성을 유지하며 강력한 성능을 제공할 것입니다.

참고 자료:

• 이 놀라운 노트북이 MacBook Pro에 도전할 수도 있습니다
• 최근 맥 전환자로써, 가장 놀라운 점은 이것입니다
• 왜 나는 마침내 Apple의 담벼락 정원을 받아들였는지
• Apple Mac Mini M2 vs. Mac Studio: 쉬운 선택법
• Belkin의 Stand Pro 아이폰 독은 Apple의 DockKit을 사용하여 방을 추적합니다

안녕하세요 독자 여러분, 여러분은 애플 데스크탑 중 어느 것을 선택해야 할지 어려운 결정을 해본 적이 있나요? 아래 댓글에서 여러분의 경험을 공유해 주세요! 그리고 소셜 미디어에서 친구들과 함께 웃음과 지식을 나누기 위해 공유 버튼을 누르는 것을 잊지 마세요. 😉🖥️🍎

• apple
• Desktops
• m3
• M3 Ultra
• Mac Studio