프레임워크 랩탑 13 (AMD) 리뷰 이건 사세요 – 사실이라면요!

프레임워크 랩탑 13 (AMD) 구매 후 이용 리뷰 - 실제 사용해보니 매우 만족스러웠어요!

인텔과 AMD 사이의 경쟁은 시간이 지날수록 가열되는 이야기입니다. 그리고 여기, 주변적이고 의심할 여지없는 프레임워크 노트북 13에서, 그 경쟁이 극에 달합니다. 왜냐하면, 이 모듈식 13인치 기계를 통해 이번에 처음으로, 인텔 프로세서를 AMD 프로세서로 완전하게 교체 할 수 있게 되었거든요 (또는 아마도 그 반대로도 말이죠). 이건 최소 449달러 정도(라이젠 5 메인보드의 가격)와 약 반 시간의 비용이 듭니다.

AMD 버전의 프레임워크가 존재하는 것은 정말 멋진 일입니다. 이미 인텔 버전을 소유하고 업그레이드하려는 사람들과, 처음 쇼핑하는 사람들과 더 다양한 선택을 통해 혜택을 받을 수 있는 사람들에게 모두 좋습니다. 또한 개인적으로 나에게도 좋은 일입니다. 왜냐하면 이것은 통제된 실험을 만들어주기 때문이죠. 완전히 동일한 케이스에 두 가지 경쟁 칩을 나란히 비교하여 테스트 할 수 있습니다. 가격 차이조차 없습니다. 두 시스템은 같은 가격인데요, 프리빌트 시스템은 1,049달러부터 시작하며 DIY 키트 또한 같은 경우에는 849달러부터 시작합니다.

스포일러 경고: AMD가 이겼습니다. 특정 사용 사례를 제외하고 AMD 버전 모델을 구매해야 합니다.

프레임워크 노트북 13 (AMD)

장점

• 사용자가 모두 수리할 수 있음
• DIY 키트는 무한한 사용자 정의를 제공함
• 훌륭한 키보드
• 가볍고 소형
• 인텔 옵션보다 성능이 우수함

단점

• 다소 기다려야 함
• 일반적인 외관
• 일부 13인치 경쟁상품보다 튼튼하지 않음
• 포트 구성이 인텔 모델보다 조금 더 신중을 요구함

프레임워크에서 1,049달러에 구매 가능합니다

벤치마크 결과에 대해 들어가기 전에, AMD 프레임워크의 케이스에 대한 간략한 주의사항이 있습니다. 포트 상황이 조금 복잡합니다.

• Dell Inspiron 16 Plus 7630 리뷰 비디오 크리에이터와 게이머들을 위한...
• 파이어폭스에는 내장형 ‘가짜 리뷰 탐지기’가 있을 예정이...
• 드롭 컨트롤 V2 리뷰 키보드의 암 거래가 확 바뀝니다.

프레임워크 노트북에 어느 정도 친숙하신 분이라면 아마도 알고 계실 텐데, 이 노트북의 하이라이트 중 하나(그리고 제 개인적인 최애 부분)은 컴퓨터 양쪽에 있는 두 개의 포트의 양과 배열을 구매하기 전에 사용자가 원하는 대로 커스터마이즈할 수 있다는 것입니다. (저는 이번 Ryzen 유닛에서 HDMI, USB-A 및 두 개의 USB-C를 선택했습니다.)

가장 최근 인텔 프레임워크에서 이 네 개의 확장 카드 칸은 모두 Thunderbolt 4를 지원합니다. 이에 비해 AMD 버전의 연결성은 조금 더 숙제를 해야 합니다. 이 버전은 뒷부분 왼쪽과 오른쪽에 USB4, 앞부분 우측에 USB 3.2 및 디스플레이포트, 그리고 앞부분 좌측에는 USB 3.2만 있습니다. 그렇기 때문에 앞부분 좌측 포트에 HDMI 모듈을 사용할 수 없으며, 뒷면 포트는 더 빠른 데이터 전송 속도를 갖게 됩니다. 이건 세상이 끝나는 것은 아니지만 AMD 시스템에서 포트를 배치하는 게 인텔 시스템보다 약간 더 신중함을 의미합니다.

하지만 이것이 인텔과 AMD 프레임워크 사이에서 찾아낼 수 있는 유일한 외적 차이입니다. 3:2 비율의 2256 x 1504 스크린은 여전히 훌륭하고 밝습니다. 베젤 색상을 변경할 수 있으며, 키보드도 변경할 수 있습니다 (훌륭한 키보드입니다). 그리고 겉으로 보기에는 가벼운 2.86파운드 (1.3kg)의 케이스 안에는 놀라운 성능이 들어 있습니다.

프레임워크 노트북 13 벤치마크

이곳에는 가장 중요한 차이가 될 벤치마크가 있습니다. 내 인텔과 AMD 테스트 유닛 모두 16GB의 RAM이 내장되어 있었습니다. 인텔 모델은 Core i7-1360P를 사용하고, AMD 옵션은 Ryzen 7 7840U를 사용했습니다. 이 두 시스템은 사전에 제작된 형태로 현재 가격인 $1,469에 구매할 수 있습니다. (물론, 당신이 직접 조립하는 것을 선호한다면 더 저렴한 도 It 비즈를 구입할 수 있습니다. 파트를 선택하는 방식에 따라 가격은 끊임없이 변동할 수 있습니다. 선택할 수 있는 옵션들이 많기 때문에.)

여기서의 숫자들은 명백한 결론으로 이끌어집니다: 대부분의 경우에 AMD 칩이 더 우수한 성능을 발휘합니다. 싱글코어 성능에서는 약간 앞서는 것이 인텔의 예상대로입니다 – 이는 인텔 전체의 애초 목적이기 때문입니다. 하지만 실제로는 인텔 프로세서가 더 많은 코어를 갖고 있음에도 불구하고, Ryzen 프로세서는 멀티코어 성능에서 훨씬 앞서 있습니다.

그리고 그럼 그래픽에 대해 이야기해보겠습니다. 이는 AMD가 실질적으로 이기는 분야입니다. AMD의 Radeon 780M은 내장형 GPU로서 훌륭한 성능을 보여주었습니다. 몇 년동안 큰 변화가 없었던 인텔의 Iris Xe는 전반적으로 더 나쁜 결과를 보여주었습니다. 툼레이더에서 1360P의 성능은 Ryzen 7보다는 Dell XPS 13의 12세대 칩과 가까웠으며, AMD의 프레임률은 해당 타이틀에서 약 50% 더 높았습니다. Ryzen 기계는 우리의 4K 익스포트 테스트에서도 거의 1분 더 빨랐습니다.

계속하려면 동의하세요: 프레임워크 랩톱 13 (AMD)

Framework 랩톱 13을 사용하기 위해서는 다음에 동의해야합니다:

• Microsoft 소프트웨어 사용 조건
• OneDrive에 백업

또한 다음에 대해 동의 여부를 선택할 수 있습니다:

• 개인정보 설정 (위치, 내 기기 찾기, 진단 데이터 공유, 필기와 입력, 맞춤 경험, 광고 ID)
• Microsoft 365 무료 체험
• Xbox Game Pass 가입

이는 필수 동의 2개와 선택 동의 8개입니다.

그 추가 전원은 전력 효율성을 희생하고 있는 걸까요? 제 테스트 결과에 따르면 그렇지 않습니다. 제 시험용 Framework 모델 두 대 모두 61Wh의 배터리를 장착하고 있었으며, 두 대 모두 정확히 9시간 12분의 평균 배터리 수명을 보였습니다. (중간 밝기에서 Battery Saver를 사용하여 일 중에 장시간 작업 중에기, 15~20개의 Chrome 탭 및 기타 응용프로그램과 종종 진행되는 Zoom 통화 또는 Spotify 스트리밍으로 다양한 다중 작업을 수행했습니다.)

아이러니하게도, 이 결과는 인텔에게는 매우 좋은 소식입니다. 왜냐하면 올해에는 AMD 기기가 일반적으로 더 오래 지속된다는 점에서 제 경우에는 계속해서 나쁜 소식입니다. 이 두 대는 12세대 XPS 13 (및 최근에 테스트한 고해상도 인텔 노트북들을 대부분)을 훨씬 앞지르고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 일반적인 사람들에게는 Framework 시스템을 선택할 때 배터리 수명은 중요하지 않은 요소입니다.

Ryzen 칩은 또한 자체적으로 더 잘 차가운 상태를 유지하는 데 더 우수한 성능을 발휘했습니다. Core i7은 벤치마크 테스트 중에 자주 100도 섭씨까지 빠르게 올라갔지만, Ryzen 7은 그렇게 높은 온도를 자주 보지 못했습니다. 저는 Ryzen 모델로부터 상당한 선풍기 소음을 들었지만, 전반적으로는 Ryzen 7이 주어진 작업을 더 쉽게 처리하는 듯 보였습니다.

그렇다면 여기에서 배울 수 있는 것은 무엇이 있을까요? DIY 애호가들은 실제로 Framework의 새로운 Ryzen 버전이 출시될 때부터 요구하고 있었습니다. 마침내, 그것이 여기에 있습니다 – 그리고 이미 Framework을 가지고 있다면 새로운 노트북을 구입하지 않아도됩니다. 이건 매우 멋지며, 당신은 절대적으로 하나를 손에 얻으려고 노력해야합니다. 인텔 모델과 비교하여 정확히 동일한 가격에 인텔 모델보다 더 많은 성능과 효율성을 얻게 됩니다 – 포트를 어디에 배치할지에 대해 좀 더 생각해야한다는 것 이외에는요.

지금, 나쁜 소식은 이 기다림이 아직 끝나지 않았다는 것입니다. 현재 Intel Framework 시스템은 Framework의 웹사이트에 따르면 “5 영업일 이내에 배송”하는 중입니다. Ryzen 모델은 단지 “Q4에 배송” 라벨이 붙어있습니다. 우리는 현재 Q4기간에 있기 때문에 내일이라도 출시될 수 있지만, Q4는 12월 말까지 계속되기 때문에 그렇게 늦게 출시될 수 있습니다.

누구나 AMD 시스템이 미정한 시기에 출시될 때 놀고 기다릴 여유가 있지는 않습니다 (과거 몇 년 동안 우리에게 정말 많은 것을 가르쳐준 대로 말이죠). 그러니까, 지금 필요한 게 있다면, 지금 필요한 거죠. Intel Framework 랩톱을 10점 만점에 9점을 주었는데, 정말 훌륭합니다. AMD 시스템도 훌륭하지만, 멀티스레드 성능과 GPU 중심 작업의 차이는 13인치 공간에서 쇼핑을 하는 사람들에게 항상 우선 순위가 되지는 않습니다. 결국, 이 장치들의 가장 중요한 점은 사용자 정의 가능성의 정도입니다. 그리고 구입한 프로세서에 식상해지면 언제든지 다른 프로세서로 교체할 수 있습니다.

프레임워크 노트북 접근성

프레임워크 노트북 (미리 구축된)

• 문자키는 1.5 x 1.5 센티미터이며 그 사이에는 0.5 센티미터의 간격이 있습니다. 모든 키에는 키보드의 뒷면이 밝혀집니다. 표시등이 있는 키는 대문자 잠금(Caps Lock) 키뿐입니다. 전원 버튼은 1 x 1 센티미터입니다. 볼륨 키는 1.5 x 1 센티미터입니다. 키는 검정색에 흰색 텍스트이며 소량의 힘을 줘야만 눌립니다.
• 스피커는 테스트에서 평균 80 데시벨을 달성했습니다.
• 프레임워크 노트북의 무게는 2.87 파운드입니다.
• 사용자의 선택에 따라 각 측면에 두 개의 포트를 배치할 수 있습니다. 헤드폰 잭은 왼쪽 측면에 있습니다. 노트북은 USB-C로 충전되며 선택한 레이아웃에 따라 양쪽에서 충전할 수 있습니다.
• 뚜껑을 한 손으로 열 수 있습니다. 그러나 평평하게 기울일 수는 있지만 그 이상으로는 기울일 수 없습니다.
• 스크린은 13.5인치이며 2256 x 1504의 해상도를 지원합니다. 테스트에서 밝기는 444 닛, 명암비는 1360:1에 달했습니다. 터치스크린 옵션은 제공하지 않습니다.
• 터치패드는 4.5 x 3 인치이며 정밀 동작을 지원합니다.
• 설치는 포트를 측면에 인설트한 후에 기기를 켜고 여러 가지 메뉴를 클릭하는 것으로 이루어집니다.
• 프레임워크 노트북은 지문으로 로그인은 지원하지만 얼굴 인식은 지원하지 않습니다.

Windows 11

• Windows 11에는 전용 접근성 메뉴가 포함되어 있습니다.
• Windows 11에는 내장 스크린 리더 (Narrator)가 포함되어 있습니다. NV Access의 NVDA 및 Freedom Scientific의 Jaws를 비롯한 타사 스크린 리더도 지원합니다. 호환되는 소프트웨어의 전체 목록은 Microsoft의 웹사이트에서 확인할 수 있습니다.
• Windows 11은 음성 입력 (Windows + H) 및 음성 인식 (Windows + Ctrl + S)을 지원합니다.
• 뒤집은, 회색조, 적-녹색, 파랑-노랑 등의 색상 필터는 Windows + Ctrl + C로 전환할 수 있습니다. 명암 대비 테마는 Alt + Left Shift + Print Screen으로 전환할 수 있습니다. 표준 다크 모드와 사용자 정의 색상도 개인화에서 사용할 수 있습니다.
• 자막의 색상과 크기는 사용자 정의할 수 있으며 화면의 거의 가장 아래에 표시됩니다.
• 키보드는 Microsoft의 PowerToys로 재매핑할 수 있습니다. Sticky Keys가 지원됩니다. 화면 키보드를 사용할 수 있습니다.
• 커서 크기와 속도를 조정하고 터치패드 설정에서 제스처를 재매핑할 수 있습니다.
• Windows 11은 외부 눈 추적기로 시선 제어를 지원합니다.
• Windows 11에는 어떤 열린 창이든 최대화 버튼 위로 호버링하면 Snap Layout 기능이 표시됩니다.

• ENBLE
• front page
• guidebook
• laptop review
• Microsoft
• microsoft windows
• reviews
• tech