PIA VPN 리뷰 2023 투명성을 제대로 실천하는 오픈 소스 VPN 제공자

2023 투명성을 제대로 실천하는 오픈 소스 VPN PIA VPN 리뷰

프라이빗 인터넷 액세스

좋아요

• 오픈 소스 및 투명성
• 예산 친화적
• 무제한 동시 연결
• RAM 전용 서버 구조

싫어요

• 버그가 있는 기능
• 미국 관할권
• 스트리밍 콘텐츠에 접근하는 데 어려움이 있음

프라이빗 인터넷 액세스(PIA)는 2010년부터 미국에서 운영되는 잘 알려진 VPN 공급자입니다. 사용자의 개인 정보 보호에 대한 입장을 실천하기 위해 돈을 투자하는 훌륭한 예산 친화적인 선택입니다. 따라서 예산이 제한되어 있고 개인 정보 보호 및 투명성을 실현하는 원래의 VPN을 찾고 있다면 PIA를 살펴보세요.

PIA는 대부분의 다른 VPN보다 오래되었으며 가장 투명한 VPN 서비스 중 하나입니다. PIA는 독립적으로 감사를 받으며 투명성 보고서를 정기적으로 발행하며 앱은 모두 완전히 오픈 소스입니다. 이는 투명성 측면에서 많은 경쟁 업체가 제공하는 것보다 더 많은 것입니다. 또한 PIA와 함께 과장된 보너스 기능을 제공받지는 않지만 온라인에서 개인 정보 보호를 보호하기에 필요한 모든 것을 얻을 수 있습니다. 앱을 배우는 데 시간을 할애하면 플랫폼 간에 매우 사용자 정의가 가능하고 사용하기 쉽습니다. PIA의 주요 장점은 개인 정보 보호 및 투명성에 있지만 속도도 경쟁력이 있습니다. 그러나 PIA가 몇 가지 스트리밍 서비스와 약간의 문제가 있었던 점은 향상을 기대하고 있는 부분입니다.

프라이빗 인터넷 액세스에 대한 저의 평가는 주요 플랫폼에서의 기능 및 성능, 개인 정보 보호 정책 및 서비스 약관을 자세히 살펴보았습니다. 250개의 개별 속도 테스트를 수행하고 다양한 스트리밍 공급 업체와의 스트리밍 기능을 평가했습니다. 또한 비용 및 기타 제공 업체와의 전반적인 가치를 분석했습니다. 전체적으로 서비스에 감명받았으며, 대부분의 사용 사례에 적합한 능력 있는 VPN 공급자로 PIA를 발견했습니다.

더 읽기: VPN 테스트 방법

• 잉글랜드 대 덴마크 어디서든 FIFA 여자 월드컵 2023 경기 실시간 시청...
• 공식적으로 AMD의 최고의 게이밍 CPU가 노트북에 도입됩니다 | ENBLE
• 애플, 버그 수정 및 성능 향상을 위한 Safari Technology Preview 175를...

속도: 일관된 속도로 대부분의 작업에 충분히 빠름

• 평균 속도 손실: 2023년 7월에 24%
• 서버 수: 35,000
• 국가 수: 84

PIA는 VPN 서비스의 첫 번째 속도 평가에서 만족스러운 성능을 발휘했습니다. 기본 인터넷 속도와 비교하여 평균 속도 손실이 24%로 나타났습니다. PIA의 24% 속도 손실은 NordVPN (10% 속도 손실) 및 ExpressVPN (18% 속도 손실) 뒤에 세 번째로 좋은 성적입니다. 그리고 대부분의 VPN은 일반적인 인터넷 속도를 절반 이상으로 줄일 수 있으므로 24% 속도 손실은 여전히 존중할 만합니다.

VPN 속도에 영향을 줄 수 있는 여러 요소가 있습니다. 그 중 하나는 사용하는 VPN 프로토콜입니다. PIA에서는 데스크톱 애플리케이션을 통해 OpenVPN 및 WireGuard를 통해 연결할 수 있습니다. WireGuard를 통해 연결하면 OpenVPN보다 더 빠른 속도를 얻을 수 있습니다. WireGuard는 속도와 보안을 위해 고안된 경량 프로토콜입니다. 저는 WireGuard와 OpenVPN을 통해 PIA의 속도 성능을 테스트했으며, PIA의 속도가 WireGuard를 통해 OpenVPN보다 빠르다는 것을 발견했습니다. OpenVPN을 통해 연결하는 경우 평균 속도 손실이 33%이고, WireGuard를 통해 연결하는 경우 평균 속도 손실이 15%로 나타났습니다. 이는 두 가지 속도 손실의 평균 24% 속도 손실로 나타납니다.

저는 테스트 중인 물리적 위치와 연결하고 있는 VPN 서버 위치에 기반하여 PIA의 속도가 일반적으로 안정적이고 일관적이라는 것을 발견했습니다. VPN 속도의 안정성과 일관성은 보장되지 않는 요소이므로 PIA가 이런 면에서 뛰어나다는 것을 보는 것은 좋았습니다. Surfshark, IPVanish 및 Proton VPN과 같은 다른 주요 VPN은 속도 테스트에서 일관성에 어려움을 겪었습니다.

저는 오하이오에서 기본 인터넷 속도가 약 370Mbps 정도입니다. WireGuard를 통해 PIA의 서버에 연결할 때 가장 빠른 VPN 속도는 뉴욕 시에 있는 PIA 서버로, 평균 속도는 348Mbps였습니다. 유럽(프랑스와 독일)으로의 VPN 속도는 평균 340Mbps이며, 영국으로의 속도는 평균 317Mbps입니다. 그리고 예상대로, WireGuard를 사용하여 PIA를 통해 등록한 가장 느린 속도는 호주와 싱가포르였으며, 평균 속도는 각각 309Mbps와 261Mbps입니다.

OpenVPN을 통한 내 가장 빠른 속도는 유럽으로 303Mbps이며, 뉴욕 시로의 속도는 281Mbps입니다. PIA의 OpenVPN 속도에서 나는 한 가지 독특한 사실을 알아차렸는데, 호주와 싱가포르로의 속도가 영국으로의 연결 속도보다 더 빨랐습니다. 사실, 호주로의 평균 속도는 영국으로의 연결 시 185Mbps에 비해 263Mbps로 상당히 빨랐습니다. 싱가포르로의 평균 속도는 영국보다 약간 더 빨랐으며 198Mbps입니다.

PIA VPN 연결에서 속도를 극대화하고 싶다면 – 스트리밍이나 게임과 같은 것들을 위해서 – WireGuard를 사용하세요. 그러나 속도가 보조적인 고려사항이며 온라인에서 개인 정보 보호나 검열 회피가 필요하다면, 가장 안전한 VPN 프로토콜인 OpenVPN을 사용하는 것을 권장합니다. OpenVPN은 방화벽을 우회할 수 있기 때문입니다. 그럼에도 불구하고, PIA의 OpenVPN 속도는 대부분의 온라인 활동에 충분히 빠릅니다. 다만, VPN이 아닌 속도가 충분한 경우에만 해당됩니다.

더 읽기: 2023년 가장 빠른 VPN

가격: 가장 저렴한 VPN 중 하나

• 연간 40달러 또는 월별 12달러 (3년 계획은 3년마다 79달러)
• 환불 보장: 30일
• 결제 옵션: 신용카드, PayPal, 암호화폐
• Windows, MacOS, Linux, Android, iOS, Fire TV, Chrome, Firefox, Opera용 앱 제공

예산이 적고 괜찮은 VPN 솔루션을 찾고 있다면, Private Internet Access를 확인해보시기 바랍니다. VPN 업계에서 혼란스러운 가격 정책은 너무나도 흔합니다. 그러나 PIA는 이러한 관행을 귀찮게하지 않고 구독 기간 동안 항상 예산 친화적인 가격을 유지합니다. PIA의 연간 요금은 연간 40달러이며 월간 요금은 월별 12달러입니다. 회사는 3년 계획을 3년마다 79달러에 제공하지만, VPN 공급업체와 장기 계약을 맺는 것은 VPN 업계의 변동이 빠르기 때문에 1년 이상을 추천하지 않습니다.

PIA의 가격은 현재 ENBLE의 편집자 선호 가치 VPN으로 지정되어 있는 Surfshark보다 실제로 더 저렴하고 더 직관적입니다. Surfshark의 연간 요금은 첫 해에 48달러로 시작하지만, 그 후에는 매년 60달러로 인상됩니다. 마찬가지로, Surfshark의 2년 요금은 첫 2년 동안 60달러로 시작하지만, 그 후에는 매년 60달러로 갱신됩니다. 월간 요금은 월별 13달러로 비싼 편입니다.

Surfshark의 시작 연간 요금보다 낮은 가격으로 전 세계 84개 국가에 위치한 약 35,000개의 서버에 액세스할 수 있습니다. 또한 Surfshark 및 IPVanish와 같은 다른 주요 VPN과 마찬가지로, PIA는 연결 제한을 없애고 무제한 동시 연결을 제공하고 있습니다. 반면에 PIA의 자매 회사인 ExpressVPN 및 NordVPN은 각각 5개와 6개의 연결로 제한하고 있습니다. Windows, MacOS, Linux, Android 및 iOS를 포함한 모든 주요 운영 체제에서 네이티브 앱을 사용할 수 있습니다. 그리고 많은 VPN이 Linux 사용자를 위해 명령 줄 옵션만 제공하는 반면, PIA는 최근 내부 Linux 앱을 업그레이드하여 킬 스위치 및 분할 터널링과 같은 다른 플랫폼에서 사용 가능한 주요 기능 대부분을 포함시켰습니다. PIA는 광고 추적기 및 악성 소프트웨어 차단기, 다중 홉 연결, 난독화 및 자동 연결 설정과 같은 추가 기능도 제공합니다.

PIA 앱 성능

PIA의 앱은 ExpressVPN 및 Surfshark와 같은 서비스의 깔끔하고 간단한 앱 인터페이스와 비교하여 VPN 초보자에게는 조금 어려워 보일 수 있습니다. 그러나 연결할 때마다 앱의 상위에 표시할 특정 컴포넌트를 고정하고 표시할 정보를 사용자 정의할 수 있는 점이 마음에 듭니다. 따라서 앱을 원하는대로 깔끔하게 또는 집중적으로 사용할 수 있습니다.

PIA를 사용하는 경험은 대체로 긍정적이었지만, 성능에 있어서 실망스러운 경우도 몇 번 있었습니다. PIA의 스트리밍 기능은 좀처럼 제대로 작동하지 않는 경우가 있었습니다. 예를 들어, PIA의 Amazon Fire TV Stick 앱에서 OpenVPN을 사용하여 어떤 연결도 설정할 수 없었습니다. 이는 스트리밍 중 킬 스위치나 분할 터널링을 활성화해야 하는 사람들에게 문제가 될 수 있습니다. 왜냐하면 PIA는 아마존 Fire TV Stick 앱에서 WireGuard를 통해 이러한 기능을 제공하지 않기 때문입니다. 또한, PIA의 Amazon Fire TV Stick 앱을 사용하여 WireGuard를 통해 연결을 설정할 수는 있었지만, 결과는 상당히 실망스러웠습니다. PIA에 연결된 상태에서 Disney Plus 콘텐츠에 액세스할 수 있었지만, Netflix 및 Amazon Prime Video는 “스트리밍 최적화” 서버에 연결한 상태에서도 내용에 대한 액세스를 차단했습니다.

Netflix 콘텐츠에는 PIA의 데스크톱 앱을 통해 접속할 수 있었지만(단, 미국 서버에 연결된 경우만), Amazon Prime Video는 VPN을 감지하고 접속을 차단했습니다. 전반적으로 PIA의 스트리밍 성능은 Surfshark와 ExpressVPN과 같은 다른 서비스의 수준과는 비교할 수 없을 정도로 낮았습니다. 스마트 TV나 스트리밍 장치를 통해 스트리밍 콘텐츠에 접속하려는 경우, ExpressVPN과 Surfshark가 더 좋은 선택이 될 것입니다.

PIA의 분할 터널링 기능도 몇 가지 주요 문제에 직면했습니다. 다른 VPN의 분할 터널링 기능은 예상대로 작동했지만, PIA의 앱은 Windows 기기에서 작동하지 않았습니다. PIA 엔지니어들은 PIA 앱이 Intel의 Killer Performance Suite 내에서 실행 중인 백그라운드 서비스와 충돌하여 분할 터널링 기능이 실패하고 때로는 전체 시스템이 충돌하는 문제를 일으킨다고 말했습니다. 문제가 발생하는 프로그램을 제거한 후, PIA의 분할 터널링 기능은 예상대로 작동했습니다. PIA 엔지니어들은 PIA의 “고급 분할 터널링 기능”이 PIA의 기능이 실패하는 원인 중 하나라고 추측했습니다. 예를 들어, PIA는 DNS 트래픽을 분할할 수 있으며, 이를 통해 모든 DNS 요청을 PIA의 DNS 서버를 통해 실행하거나 앱별로 DNS 서버 설정을 재지정할 수 있습니다. 어떤 경우든, PIA의 대변인은 엔지니어들이 제기한 호환성 문제를 계속 조사할 것이라고 말했습니다.

따라서 Windows 사용자이고 분할 터널링 기능이 작동하지 않는 경우, 지원팀에 문의하여 기기에서 문제가 발생하는지 확인하십시오. MacOS 사용자인 경우, 분할 터널링은 MacOS Monterey 이전 버전에서만 작동합니다. 따라서, PIA의 MacOS 앱에는 해당 기능이 있지만, MacOS Monterey 이상을 사용하는 경우 작동하지 않습니다.

PIA는 Surfshark보다 저렴하지만, Surfshark가 가지고 있는 많은 기능과 기능을 제공하지는 못하기 때문에 전반적인 가치에는 미치지 못합니다. 그렇지만 PIA는 대부분의 측면에서 능숙한 VPN이며, 예산이 제한된 사람들에게 좋은 선택입니다.

더 읽기: 2023년 최고의 저렴한 VPN

개인 정보 및 보안: 최고 수준의 개인 정보 보호 및 투명성 노력

• 오픈 소스
• RAM 전용 서버
• 누설 없음
• 독립적으로 감사 받음

PIA가 빛을 발하는 한 영역은 개인 정보 보호와 투명성에 대한 약속입니다. PIA의 모든 앱은 오픈 소스이므로, 소프트웨어의 소스 코드를 검토하고자 하는 누구나 공개적으로 확인할 수 있습니다. 이를 통해 회사가 말하는 대로 소프트웨어가 동작하며 잠재적인 보안 문제가 없는지 확인할 수 있습니다. VPN 업계에서 오픈 소스는 일반적이지 않습니다(대부분의 VPN은 폐쇄 소스입니다). ENBLE의 최고의 VPN 서비스 목록 중에서는 Proton VPN만이 오픈 소스입니다.

PIA는 작년에 Deloitte에 의해 자체 로그 정책이 독립적으로 감사 받았습니다. 감사 결과를 설명하는 PIA의 블로그 글에 따르면, 감사 기관인 Deloitte는 “2022년 6월 30일 현재 서버 구성이 내부 개인 정보 보호 정책과 일치하며 사용자를 식별하거나 활동을 추적하도록 설계되지 않았음을 발견했다”고 말했습니다.

독립 감사와 같은 긍정적인 결과는 회사가 서버에 연결된 동안 사용자의 온라인 활동과 관련된 로그를 수집하거나 저장하지 않는다는 보증에 대한 신뢰를 구축하는 좋은 방법입니다. PIA가 사용자 로그를 수집하지 않는다면, 요청이 있을 경우 당국에 제공할 유용한 정보가 없다는 것을 의미합니다. 그러나 VPN의 로그 없음 주장은 완전한 확신을 가지고 검증하기는 사실상 불가능하며, 독립 감사의 게시로도 확인할 수 없습니다. PIA 대변인은 회사가 “Deloitte의 결과가 오늘날에도 여전히 정확하다고 확신한다”며, “정기적인 투명성 보고를 진행하는 더 큰 노력의 일환으로 다음 감사를 조정하고 있다”고 말했습니다.

“PIA의 서버 인프라는 사용자를 식별하거나 활동을 추적할 수 있는 형태로 설계되지 않았으며, 트래픽, 세션, DNS 또는 메타데이터와 관련된 로그를 저장하지 않습니다. IP 주소나 타임스탬프를 현재 또는 이전의 사용자와 일치시키기 위해 어떤 사람이나 단체를 위해 로그를 보관하지 않습니다”, 대변인은 말했습니다.

하지만 PIA는 로그 없음 주장의 신뢰성을 높이는 몇 가지 추가적인 요소를 가지고 있습니다. 회사의 최신 반기별 투명성 보고서는 지난 6개월 동안 접수한 법원 명령, 소환장, 영장 및 통지서의 수를 개수로 나타내며, 정보 제공을 요청받은 166 건 중에 총 0회 로그를 생성했다고 명시하고 있습니다. 또한, PIA는 주장을 법정에서 검증받았으며 로그를 제공하지 못했습니다.

PIA의 RAM 전용 서버 아키텍처는 개인 정보 보호에 대한 입장을 강화하는 데에도 도움이 됩니다. RAM 전용 서버를 통해 데이터는 이론적으로 하드 디스크에 저장되지 않고 서버가 재부팅될 때마다 삭제됩니다.

PIA는 산업 표준 AES 256비트 암호화를 제공하며, 킬 스위치와 DNS 누출 방지와 같은 필수 개인 정보 보호 기능도 제공합니다. 기본적인 킬 스위치 기능 외에도 PIA는 VPN을 끈 상태에서도 완전히 인터넷 연결을 차단하는 고급 킬 스위치를 제공합니다. 이것은 극단적인 선택지지만, 중요한 프라이버시 요구 사항이 있는 사용자들이 VPN으로부터 보호 없이 실수로 온라인에 접속하지 않도록 할 수 있는 훌륭한 방법을 제공합니다. 킬 스위치 기능은 모두 테스트 중에 예상대로 작동하며, 누출은 전혀 감지되지 않았습니다.

PIA의 개인 정보 보호에 대한 약속은 확실하지만, VPN에서 중요한 수준의 개인 정보 보호를 필요로 하는 경우 몇 가지 사항들이 걸림돌이 될 수 있습니다. 첫째로, 회사의 미국 소재로 인해 미국 정부의 디지털 개인 정보 보호에 대한 불안정한 이력으로 인해 불안해 할 수 있습니다. 둘째로, PIA의 Kape Technologies 소유권이 걱정스러울 수 있습니다. Kape는 PIA 외에도 CyberGhost VPN, ZenMate VPN 및 ExpressVPN을 소유하고 있으며, 2018년까지 Kape Technologies는 약간의 의혹이 있는 과거를 가진 Crossrider로 알려져 있었습니다.

또한, PIA의 개인 정보 보호 정책에서 두 가지 핵심 문장이 내게 눈에 띄었습니다. 하나는 특정 조건 하에 회사가 Kape 및 Kape 그룹의 회사들과 특정 정보를 공유한다는 것을 나타내는 것입니다:

“이 정책에 따라 서비스를 계속하기 위해 우리 그룹의 필요한 구성원들에게 수집된 개인 데이터를 공개할 수 있습니다(궁극적인 지주 회사 및 그 하위 회사 전체를 포함하여). 그러나 우리는 사용자의 개인 정보 보호에 대한 약속을 가장 중요하게 여깁니다.”

그리고 다른 하나는 PIA의 그룹 회사 전체의 직원들에게 사용자 데이터 처리에 대한 일부 통제를 부여한다는 것을 나타내는 것입니다:

“PIA 및 PIA 그룹의 주요 직원들만이 개인 데이터가 저장되는 서버와 정보에 액세스할 수 있도록 허용됩니다.”

이는 VPN 회사들이 점점 더 큰 지주 회사 아래로 통합되면서 사용자 데이터가 어디에 저장되고 누가 제어하거나 처리하는지 추적하기가 점점 어려워지고 있다는 점에서 우려됩니다. PIA와 달리 Kape에 의해 2021년에 인수된 ExpressVPN은 “귀하의 개인 데이터는 ExpressVPN이 제어하고 저장하며, 최종 지주 회사인 Kape Technologies PLC (영국) 나 다른 관련 기업이 아님”을 개인 정보 보호 정책에서 명확하게 명시하고 있습니다. 우리는 PIA의 정책에서도 비슷한 명확한 경계가 그려질 것을 보고 싶었습니다.

개인 정보 보호 정책에 대한 우려를 제기하자, PIA 대변인은 이메일로 “Kape는 PIA 사용자 데이터를 제어하지 않습니다. PIA는 자체 사용자 데이터를 제어하며, 이에 액세스할 수 있는 직원은 PIA 제품 및 사용자 경험에 직접 참여하는 사람들뿐이며, 그런 경우에도 매우 제한된 역할을 합니다.”라고 말했습니다.

대변인은 또한 PIA의 법률 팀이 개인 정보 보호 정책을 업데이트하여 이를 더 명확하게 전달하도록 작업 중이라고 말했습니다.

모든 것을 고려해보면, PIA는 폭넓은 투명성 노력으로 미국 소재에 대한 우려를 완화하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 또한, Kape Technologies가 Crossrider로 운영되는 동안 이전의 광고 삽입 관행과 관련이 있는지에 대한 어떠한 징후도 없습니다. 미국 소재에 대한 우려가 없다면, PIA는 여전히 개인 정보 보호에 민감한 사용자들에게 훌륭한 선택지입니다.

• vpn