Substack, 프로 나치주의 퍼블리케이션 일부 삭제 콘텐츠 조절과 논란이 만나다

Substack, 콘텐츠 모니터링 규칙에 대한 압력 속에서 Pro-Nazi 출판물 5건을 플랫폼에서 제거

Substack는 일부 프로 나치 게시물을 삭제하지만 규칙은 그대로 유지될 것이라 주장합니다.

📰 최신 뉴스! 인기있는 뉴스레터 플랫폼 Substack는 급증하는 압력에 직면한 몇 주간의 후에 드디어 자신의 플랫폼에서 나치 선전간행물에 대한 조치를 취했습니다. 이러한 움직임은 Substack의 콘텐츠 조절 규칙과 이전에 백인우월주의 및 프로 나치적 견해를 홍보하는 뉴스레터를 삭제하지 않은 의미에 대한 비판을 따르고 있습니다. 이것은 옳은 방향으로의 한 걸음이지만, 극단주의적 콘텐츠 처리에 대한 Substack의 대응 방식에 대한 논란은 여전히 논쟁을 일으키고 중요한 질문을 던지고 있습니다.

증오에 맞서 싸우는 전투

🥊 Substack는 이전에 “백인우월주의, 신남군, 명백히 나치주의적인 뉴스레터”(The Atlantic)의 수익화를 허용했다는 주장에 직면했습니다. 이러한 주장에도 불구하고 Substack는 초기 대응에서 단호하게 말하며, 검열은 문제를 악화시킨다고 주장했습니다. 공동 창업자인 해미시 맥켄지는 “우리도 나치를 싫어하지만,”이라고 말하면서 일부 개인들이 극단적인 견해를 가지고 있다는 것을 인정했습니다.

🛑 그러나 “일부 게시물”의 최근 삭제는 Substack의 입장 변화를 나타냈습니다. 특히 온라인 출판물 Platformer에서 지적한 것처럼 다섯 가지 뉴스레터가 삭제되었습니다. 이 뉴스레터들은 Substack의 기존 콘텐츠 가이드라인을 위반하였으며, 이 가이드라인은 보호받는 집단을 기반으로 한 폭력 선동을 금지합니다. 흥미롭게도, Substack 팀은 현재 사용자들을 위한 새로운 조절 도구 개발을 탐구하고 있으며, 이를 통해 사용자들이 자신의 콘텐츠 경험을 더욱 조절할 수 있도록 할 겁니다.

🔍 Substack가 이러한 게시물을 삭제한 결정은 우려를 완화시킬 수 있지만, 다른 질문들을 던집니다. Substack가 추가로 다른 뉴스레터를 삭제했을까요? 이러한 조치들이 비판자들을 만족시키는 데 충분할까요? 이러한 발전의 영향은 위반된 소수의 게시물을 넘어섭니다. 이러한 문제에 대해 더 깊이 파고들어 보고보다 광범위한 함의를 탐색해 봅시다.

🌐 큰 그림: 함의와 우려사항

📉 Substack의 콘텐츠 조절 정책을 둘러싼 논란은 이미 유명한 작가들이 이 플랫폼을 항의하고 떠나는 결과를 낳았습니다. 일부는 자신의 유료 구독자들 중 해지가 발생했다고 보도하기도 했습니다. Substack는 이러한 우려에 대응하기 위해 조치를 취했지만, 이러한 노력이 계속된 비판을 달며 신뢰를 회복시킬 수 있을지는 아직 알 수 없습니다.

✨ Substack의 접근 방식은 양립하기 어려운 양성의 값에 어떤식으로 접근해야 하는지에 대한 중요한 질문을 던집니다. 어디에서 선을 긋을 수 있을까요? Substack와 같은 플랫폼이 표현의 자유를 침해하지 않으면서 내용 조절의 미묘한 교통정리를 어떻게 할 수 있을까요? 이는 심오하고 논란이 많은 문제로, 주의 깊게 고려하고 신중한 해결책이 필요합니다.

Q&A: 독자들의 우려에 대응하기

Q: Substack의 기존 콘텐츠 가이드라인은 무엇인가요? A: Substack의 현재 가이드라인은 보호받는 집단을 기반으로 한 폭력 선동을 금지합니다. 그러나 극단적인 콘텐츠 처리에 대한 관용성으로 인해 비판을 받았습니다. 나치 선전간행물의 삭제는 이러한 가이드라인을 강화하기 위한 노력의 일환입니다.

Q: 새로운 조절 도구는 어떻게 작동하나요? A: 새로운 조절 도구의 구체적인 내용은 아직 공개되지 않았습니다. 그러나 목표는 Substack 사용자들에게 자신의 선호도와 가치에 따라 콘텐츠 경험을 맞춤화할 수 있는 권한을 부여하는 것입니다. 이 도구를 사용하면 사용자가 불쾌한 특정 유형의 콘텐츠를 필터링하거나 숨길 수 있을 수도 있습니다.

Q: Substack는 극단적인 콘텐츠를 완전히 없앨 수 있을까요? A: 어떤 플랫폼에서도 극단적인 콘텐츠를 완전히 없애는 것은 어려운 일입니다. Substack는 증오 발언과 표현의 자유를 존중함과 동시에 이를 대응하기 위한 노력을 계속하고 있습니다. 나치 선전간행물의 삭제는 의심할 여지 없이 옳은 방향으로의 한 걸음입니다. 하지만 지속적인 경계와 개선이 필요한 콘텐츠 적정화 조치가 더 필요합니다.

💡 미래 측면: 교훈과 향후 발전

📚 Substack의 경험은 콘텐츠에 대한 정치적 선호도에 대한 디지털 플랫폼이 직면하는 보다 광범위한 도전을 반영하고 있습니다. 이는 기술 기업들이 콘텐츠 정책을 개발할 때 신중한 균형을 유지해야 한다는 시사점을 제공합니다. 그들이 내린 결정은 사용자들뿐만 아니라 사회 전체에 영향을 미칩니다.

🌟 Substack는 새로운 조절 도구의 개발을 선도함으로써 다른 플랫폼에 선례를 제시합니다. 콘텐츠 경험을 맞춤화하는 능력은 사용자들에게 권한을 부여하는 동시에 안전한 환경을 보장합니다. 그러나 적절한 균형을 찾는 것은 계속되는 과정이며, 정기적인 평가와 적응이 필요합니다. Substack 사례는 우리가 발전하는 디지털 환경에 대해 콘텐츠 조절에 대해 유연하게 대처해야 함을 상기시켜 줍니다.

  1. The Atlantic – “백인 민족주의자들이 새로운 가정을 찾았다”
  2. Platformer, 이 문제에 관련하여 우려를 표명하고 나치주의 뉴스레터에 주의를 기울였습니다.

🙌 만약 이 글이 유익하고 생각을 유발하는 글로 생각된다면, 그 정보를 혼자만 가지고 있지 마세요! 친구들과 동료들과 공유해주세요. 말과 혐오 말의 균형을 맞추는 것에 대해 의미있는 대화를 시작합시다. 함께하면 더 안전하고 포용적인 온라인 커뮤니티를 만들 수 있습니다! 💻🌐

이미지 출처: Unsplash