뉴욕 타임스, OpenAI와 Microsoft를 저작권 침해 혐의로 고소한다

뉴욕 타임즈, AI 모델을 저작권료로 공급된 OpenAI 및 Microsoft 공동 소송

저명한 수상 경력을 자랑하는 언론사인 뉴욕 타임스(이하 NYT)가 오픈에이아이와 그 투자자 인 마이크로소프트에게 소송을 제기했습니다. NYT는 이들이 동의를 얻지 않고 수백만 개의 NYT 기사를 사용하여 자체적인 AI 모델인 OpenAI의 인기 있는 ChatGPT와 마이크로소프트의 Copilot을 포함한 생성형 AI 모델을 훈련시키면서 저작권 법을 위반했다고 주장합니다.

이 소송에서 NYT는 허가되지 않은 자료를 포함하는 AI 모델과 훈련 데이터가 파기되어야 한다고 요구합니다. 또한, NYT는 훈련에 사용된 자체적인 콘텐츠를 무단으로 사용한 불법 행위에 대해 “엄청난 금액의 법정 및 실제 피해 배상”을 요구합니다.

NYT는 독립 언론의 중요성을 강조하며, 뉴스 기관이 자신들의 작업을 보호할 수 없다면 사회에 큰 손해가 발생할 것이라 경고합니다. 이 소송에서는 오픈에이아이와 마이크로소프트의 행위가 언론 활동을 약화시키고 생각을 독려하는 뉴스를 생산하는 것을 방해한다고 주장하고 있습니다.

소송에 대한 대응으로, 오픈에이아이 대변인은 콘텐츠 생산자의 권리를 존중한다며, 뉴욕 타임스와 생산적인 대화를 진행해왔다고 밝혔습니다. 오픈에이아이는 다른 출판사와의 상호 이익을 위한 해결책을 찾기를 희망한다고 전했습니다.

생성형 AI 모델은 예시를 분석하고 에세이, 코드, 이메일 및 기사와 같은 새로운 콘텐츠를 생성하는 방식으로 학습합니다. 오픈에이아이와 같은 기업은 웹에서 대량의 데이터를 수집하는데, 이러한 데이터 중 일부는 저작권 제한이 있을 수 있습니다. 판매자들은 합리적 사용(doctrine of fair use)이 저작권자(포함하여 뉴스 기관)들과의 의견 충돌이 있습니다.

판매자와 저작권자 사이의 이러한 분쟁은 수많은 법적 전쟁으로 이어지고 있습니다. 예를 들어, 배우 사라 실버맨과 몇 명의 저명한 소설가들은 이들의 저작물이 허가 없이 오픈에이아이의 모회사인 메타(Meta)가 사용했다고 주장했습니다. 게다가, 프로그래머들은 Copilot이 자신들의 보호된 코드를 사용하여 개발되었다고 주장하여 Microsoft, 오픈에이아이, 그리고 GitHub에 대한 소송을 제기했습니다.

뉴욕 타임스의 소송은 생성형 AI 업체와 저작권자 사이의 계속되는 법적 다툼에서 주목할만한 사례입니다. 이 소송은 AI 모델이 잘못된 정보나 허구로 이루어진 정보를 생성함으로써 뉴욕 타임스의 브랜드 평판에 잠재적인 피해를 입힌다는 점을 알려줍니다. 소송에서는 마이크로소프트의 Bing Chat(현재 Copilot)이 뉴욕 타임스 출처로 소개된 잘못된 정보를 제공한 경우를 강조하고 있습니다.

또한, 이 소송은 AI 모델이 구독 요구 없이 독점적인 정보를 제공함으로써 뉴스 출판사와 경쟁할 가능성에 대한 우려를 제기합니다. 이러한 행위는 뉴욕 타임스가 수익 기회를 상실하게 만들며, AI로 생성된 콘텐츠는 뉴스 기사에서 공표, 수익화 및 제휴 링크로 발생하는 수수료를 포함하지 않습니다.

생성형 AI 모델은 때때로 훈련 데이터를 거의 그대로 재현하는 방식으로 콘텐츠를 생성할 수도 있습니다. 예를 들어, ChatGPT의 사용자가 유료 구독 막힌 뉴스 콘텐츠를 우회하여 접근할 수 있도록 하는 실수가 발생한 적이 있습니다.

뉴욕 타임스는 오픈에이아이와 마이크로소프트가 어떠한 보상도 제공하지 않고 언론 사업을 이롭게 삼는다고 비난하고 있습니다. 이 소송은 이러한 기업들이 뉴스 출판사에 경쟁을 일으키고 뉴욕 타임스의 사업을 약화시킨다는 점을 보여줍니다.

이러한 소송 결과에 대한 불확실성이 제기됨에도 불구하고, 출판사들이 가지는 용의한 우려사항이 있습니다. 지적재산권 분야의 전문가인 헤더 미커(Heather Meeker)는 생성형 AI 모델이 콘텐츠를 복사하는 것을 유도하는 행위를 워드 프로세서를 사용하여 복사하는 것과 동일하다고 비교했습니다. 미커는 이와 같은 대부분의 소송은 사용자가 의도적으로 AI 모델이 보호된 콘텐츠를 복사하게 한다면 그것은 결국 사용자의 책임이라고 믿습니다.

법적 다툼에 참여하는 대신, 일부 뉴스 매체는 생성형 AI 업체와 협력을 선택하였고, 이를 위해 미국 영자매체 협회(AP)와 Axel Springer는 OpenAI와 협상하여 라이선스 계약을 체결했습니다.

뉴욕 타임스는 4월에 마이크로소프트와 오픈에이아이와 라이선스 계약을 체결하려 했지만, 협상 결과가 기대한 바와 다르게 이루어지지 않아 현재 소송을 제기하게 되었습니다.

이 소송은 저작권 보호와 생성형 AI 모델 훈련에 저작권 있는 콘텐츠를 사용하기 위한 명확한 지침과 규제의 필요성을 강조하는 한편, 저작권과 지적 재산 보호의 균형을 맞추기 위해 판매자, 창작자, 그리고 법률인들 간의 협력이 필요하다는 난관이 있는 것으로 알려집니다.

Q&A 콘텐츠

Q: 왜 뉴욕 타임스는 특히 오픈에이아이와 마이크로소프트를 고소했나요? A: 뉴욕 타임스는 오픈에이아이와 마이크로소프트가 수백만 개의 NYT 기사를 허락 받지 않고 사용하여 그들의 생성형 AI 모델을 훈련시키고, 그로 인해 뉴욕 타임스의 브랜드와 수익에 잠재적인 피해를 입힌 것이라 주장합니다.

Q: 제너레이티브 AI 모델이란 무엇이며, 어떻게 학습하는 건가요? A: 제너레이티브 AI 모델은 예시를 분석하고 새로운 내용을 생성함으로써 학습합니다. 이러한 모델은 OpenAI의 ChatGPT와 Microsoft의 Copilot과 같이 다양한 훈련 데이터의 패턴을 모방하여 에세이, 코드, 이메일 및 기사를 생성할 수 있습니다.

Q: 공정 사용 법칙이란 무엇이며, 이 소송과 어떤 관련이 있나요? A: 공정 사용 법칙은 저작권이 있는 자료를 허락 없이 제한적으로 사용할 수 있는 법적 방어를 제공합니다. 그러나 공정 사용의 해석은 다양하여, 제너레이티브 AI 공급업체와 저작권 소유자 사이에서 공정 사용으로 인정되는 내용에 대한 논쟁이 발생합니다.

Q: 제너레이티브 AI 모델이 훈련 데이터를 반복하거나 모사하는 방식은 무엇이며, 이는 왜 문제인가요? A: 제너레이티브 AI 모델은 때때로 훈련 데이터를 정확하게 재현하는 내용을 생성합니다. 이 반복은 거짓이나 부정확한 정보의 보급으로 이어질 때 문제가 될 수 있습니다.

Q: 이 소송이 뉴스 구독 사업에 어떤 영향을 미칠 수 있나요? A: ChatGPT와 Copilot과 같은 AI 모델이 일반적으로 구독을 통해서만 액세스 가능한 정보를 생성한다면, 이는 뉴스 구독의 가치 제안을 약화시킬 수 있습니다. 고객은 대신 AI가 생성한 내용에 의존할 수 있으며, 결과적으로 구독과 수익이 줄어들 수 있습니다.

Q: 다른 출판사들은 허락 없이 AI 모델의 사용에 어떻게 대응하고 있나요? A: 어소시에이티드 프레스와 악셀 슈프링거와 같은 일부 출판사들은 제너레이티브 AI 공급업체와 협력하기 위해 라이선싱 계약을 체결했습니다. 이 방식은 출판사들이 자사의 콘텐츠를 보호하면서도 AI 기술의 혜택을 누릴 수 있게 해줍니다.

마지막으로, 뉴욕 타임스가 OpenAI와 Microsoft에 제기한 소송은 제너레이티브 AI 모델의 훈련에 저작권 자료를 사용하는 문제에 대한 복잡성에 대한 관심을 불러 일으킵니다. 이 사건의 결과는 콘텐츠 제작자와 AI 공급업체 양측에 영향을 미치며, 이 발전하는 분야에서 명확한 지침과 협력이 필요함을 강조합니다. 법적인 싸움이 계속되는 가운데, 혁신을 촉진하고 지적 재산을 존중하는 균형을 찾는 것이 중요합니다.

🔗 Relevant Links: – OpenAI – Microsoft – The New York Times – Associated Press와 OpenAI의 협력 – Axel Springer 라이선싱 계약 – The Atlantic의 AI 영향에 관한 연구

탕 탄, LoveFrom과 OpenAI를 위해 하드웨어 디...
    AI

    AI