완벽한 생산성 마우스를 찾는 나의 탐구
My quest for the perfect productivity mouse
새로운 PC를 구매할 때에는 프로세서, 그래픽 및 RAM(저장 장치팬들에게 죄송하지만, 그것은 가까운 네 번째입니다)에 초점을 맞추기 쉽습니다. 그러나 소홀히 할 수 있는 작은 것들이 있습니다. 저는 딱 마이그레이션한 지난 10년된 iMac에서 부품 선택한 PC로 넘어간 사람의 자신감으로 그렇게 말합니다. 제가 최종적으로 선택한 장비는 훌륭하며, 좋은 키보드가 이미 있었지만, 아 정말 최고의 생산성 마우스를 찾아야 할 것 같습니다.
마우스는 섹시한 컴퓨터 주변 기기는 아닙니다. 그러나 제처럼 하루에 최소 8시간 이상 손을 올려놓고 작업하는 경우에는 우리가 생각하는 것보다 더 중요합니다. 내 옛날 매직 마우스는 MacOS에서 Windows로 이동할 수 있었지만, 이미 상당히 심각한 RSI 증상을 겪고 있었고 내부 배터리도 약해지고 있었습니다. 무엇보다도, 충전하면서 사용할 수 있는 제품을 찾고 싶었습니다 – 뻔뻔스러움이라고 알고 있습니다.
게다가, Stream Deck 및 Loupedeck Live와 같은 장치의 등장 이후로 물리적으로 할당 가능한 컨트롤에 맛이 생겼습니다. 또한 최근 기계식 키보드의 세계로 전향한 사람으로서 독특하고 특별한 옵션들이 있는 유사한 마우스 세계가 있는지 궁금했습니다. 생산성 마우스는 여전히 대부분 판매용으로 만들어진 제품들이지만, 약간의 유망한 옵션들을 살펴보고 내가 사용할 수 있는 제품을 찾고자 했습니다. 아마 또 다른 10년을 사용할 수도 있기 때문에요.
내가 가장 중요하게 생각한 요건들은 무엇이었을까요? 꽤 간단하지만 링크를 편리하게 클릭할 수 있는 것 이상이었습니다. 첫 번째로, 인체공학적 요소입니다. 매직 마우스는… 괜찮았지만, 내 손바닥에는 조금 낮은 프로필이었습니다. RSI 증상이 오직 마우스 사용 팔에서만 발생했기 때문에 인체공학적인 측면도 문제가 있을 것이라고 생각했습니다.
두 번째: 상당히 구성 가능한 제품을 원합니다. 복잡한 게임 동작을 실행해야 할 필요는 없지만, 음량 조절이나 데스크탑 간 전환과 같은 작업을 손끝에서 할 수 있기를 원합니다. 세 번째, 배터리 수명입니다. 가능한 한 많은 케이블을 제거하려고 하기 때문에, 충전이나 케이블 없이 사용할 수 있는 시간이 길수록 좋습니다.
- Nvidia는 AMD의 새로운 GPU가 이렇게 좋은 이유입니다. | ENBLE
- Opera GX는 독점적인 인공지능을 활용하여 게이머로서 더 나은 성능을 ...
- ChatGPT와 나는 20가지 질문 게임을 했고 그런 다음 이런 일이 발생했습...
요건은 이 정도입니다. 큰 요구는 아니지만, 최상의 균형을 찾기 위해 항상 어떤 상황에서도 협상이 필요했습니다. 또한, 이러한 요구 사항을 넘어서는 현대적인 생산성 마우스가 무엇을 제공할 수 있는지 알아보고 싶었습니다. 아무래도 내가 원하지도 몰랐던 것을 찾을 수도 있고, Dota 2에 흥미를 가질 수도 있을지도 모르니까요. 그래서, 저는 생각도 못 했던 이야기를 집필하게 되었습니다: 11개의 PC 마우스 대결.
분명한 후보들
“최고의 PC 마우스” 또는 “최고의 생산성 마우스”로 구글링하면 한 가지 답변을 찾을 수 있습니다: Logitech의 MX Master 3입니다. Razer Pro Click 및 Microsoft의 Surface Precision 마우스와 같은 다른 제품에 대한 언급도 몇 개 보일 수 있지만, 리뷰에서는 MX 3 Master가 최고입니다. 이 가이드를 처음 출판한 이후로 Logitech은 이미 인기 있는 기기를 더욱 개선한 MX Master 3S를 출시했습니다. 우리는 이 가이드를 그에 맞게 업데이트했습니다.
나는 이 세 가지 제품을 모두 살펴보았고, 솔직히 말해서, 그들 사이에는 큰 차이가 없습니다. 모두 100달러로 판매되며, 모두 제 기본 요구 사항인 훌륭한 인체공학, 구성 가능한 버튼 및 튼튼한 배터리 수명을 충족합니다. 후자는 각 제조업체가 “시간”을 어떻게 정의하는지에 따라서 양적으로 평가하기가 가장 어렵습니다. Logi의 MX Master 3S의 경우 “70일”입니다. 그 반면, Razer는 Pro Click을 USB 동글이나 블루투스를 사용하는 경우에 따라 200시간에서 400시간까지 사용할 수 있다고 합니다(8-16 “일”이지만 이것이 “사용 중인 시간”인지는 분명하지 않습니다).
Microsoft의 Surface Precision은 “최대 3개월”로 명시되어 있고, 나는 이를 그들의 암시적인 유감과 함께 읽은 것 같습니다. 활발하게 사용하는 시간인지 “마우스가 켜져 있고 책상 위에 있는 상태”인지 알기 어렵습니다. 더 좋은 소식은 이 모든 제품들이 사용하는 동안 충전할 수 있다는 것입니다. 실제로, 나는 MX Master 3S가 가장 오래 지속되지만, 70일이라는 주장보다는 훨씬 더 빨리 충전이 필요하다는 것을 경험상 알았습니다. 대략 5-6주에 한 번 정도입니다.
이 세트 중에서 Pro Click은 가장 구성 가능한 버튼(8개)을 제공합니다. MX Master 3S는 근접한 두 번째로 가깝습니다(7개)만, 엄지 손가락 근처에 두 번째 스크롤 휠이 있는 이점을 가지고 있습니다. 실제로, Razer의 두 개의 “버튼”은 스크롤 휠의 측면 클릭입니다 – 일반적으로 이들은 좌우로 스크롤링하는 것과 같습니다. 이러한 결과로, 내가 사용 사례에 더 적합한 MX Master 3S를 찾았습니다. 엄지 휠은 데스크탑 간 전환에 딱 맞습니다 – 나는 많이 하는 작업이고, Razer에서 이를 위해 두 개의 슬롯을 차지하는 것과 같아서, 사실상 MX Master 3S는 이 설정에서 더 많은 여분의 버튼을 가지고 있습니다.
버튼에 대해 이야기하면서, 새로운 MX Master 3S는 거의 클릭 소리가 없습니다. 비교적 다른 마우스들과 비교했을 때 거의 모든 다른 마우스들이 상당히 눈에 띄게 보입니다. 이는 클릭 동작이 약간 더 부드럽게 느껴지며, 이 모든 것이 훨씬 더 좋은 경험을 만들어 줍니다.
마지막으로, MX Master 3S에는 엄지 손가락이 올라가는 곳 바로 아래에 프로그램 가능한 버튼이 있습니다. 이를 거의 모든 용도로 사용할 수 있지만, 기본 설정으로 “제스처 제어”라는 기능을 활성화할 수 있습니다. 이 기능을 사용하면, 다양한 제스처에 특정 작업을 할당할 수 있습니다. 제스처 제어를 사용해 보았을 때, 꽤 유용한 것 같았지만, 항상 첫 번째 시도에서 완벽하게 제스처를 수행할 수 있는 것은 아니었습니다.
한편, Microsoft의 Surface Precision 마우스는 6개의 버튼을 제공하며, 스크롤 휠에서 좌클릭/우클릭 기능도 제공합니다. 이는 Razer와 MX Master 3S와 비교하여 설정에 관심이 있는 사용자들에게는 거의 비슷한 수준입니다.
세 회사 모두 동반자 소프트웨어를 제공합니다. Microsoft의 경우 이 소프트웨어가 Windows에 기본으로 내장되어 있습니다. Logitech은 사무용 마우스와 게임용 마우스를 구분하여 소프트웨어를 제공합니다. 간략히 말하면, 각각의 마우스 모델에 따라 사용할 수 있는 소프트웨어와 기능이 다르므로, 여러 모델을 고려할 때 중요한 요소가 될 것입니다.
Logitech의 Options 소프트웨어는 가장 직관적이며, Windows 명령, 미디어 컨트롤, 바로 가기 및 탐색 도구 등 다양한 기능을 제공합니다. 필요한 기능이 목록에 없는 경우, 키 조합을 할당할 수도 있습니다. 또한 앱별 버튼 설정 옵션도 제공되므로, 예를 들어 Photoshop에서 오른쪽 클릭이 한 가지 동작을 수행하고 Chrome에서는 완전히 다른 동작을 수행하도록 할 수 있습니다. 그러나 Logitech은 Options에서 완전한 매크로 기능을 제공하지 않으므로, 복잡한 명령은 기본 소프트웨어를 통해 수행할 수 없습니다.
Razer의 Synapse는 앱별 컨트롤과 미디어 및 OS 바로 가기 기능을 제공하는 동시에 Options에서 제공되는 것보다는 조금 덜 포괄적입니다. 그렇지만, 전체적으로 매크로 지원도 가능합니다. 녹화 버튼을 누르고 다음에 수행하는 동작을 한 번의 클릭으로 변환할 수 있습니다. 심지어 “HyperShift” 기능을 사용하면 할당된 버튼을 누르고 있는 동안 추가적인 명령을 추가할 수도 있습니다.
Microsoft의 Mouse and Keyboard Center는 상당한 바로 가기 지원과 매크로, 앱별 컨트롤을 지원하며, 전반적으로는 Logitech과 Razer의 동반자 앱보다는 덜 심층적인 기능을 제공합니다.
보다 작은 차이로, MacOS에서 “자연스러운 스크롤”을 사용하게 되었습니다. 개인적으로 일반적인 스크롤도 괜찮기 때문에 이것은 큰 결정 요소는 아니었지만, Logitech과 Microsoft는 반대로 스크롤링을 설정할 수 있는 기능을 제공합니다. Razer는 이 기능을 제공하지 않는 것으로 보이지만, 물론 다른 방법으로 이를 해결할 수도 있습니다.
위에서 언급한 모든 마우스는 Bluetooth 및 2.4GHz 무선 연결의 유연성을 제공하며, 유선으로 사용할 수 있으며, 동시에 여러 장치를 지원합니다. 이것이 중요한 요소인 경우 해당되는 사항입니다.
우승자: MX Master 3S.
일상적으로 사용하기 위한 게이밍 마우스
마우스가 게이밍에 초점을 맞추었다고 해서 생산성에는 적합하지 않은 것은 아닙니다. 그것이 저가 사유였기 때문에 Logitech G502 Lightspeed 및 G Pro X Superlight, Razer Viper Ultimate과 같은 제품들을 살펴보았습니다.
게이머용 마우스로 전환하면 몇 가지 사항이 변경됩니다. 첫째, 무게가 훨씬 가볍습니다. 가장 무거운 제품은 G502로, 114g로 Razer Pro Click(106g)보다 조금 더 무겁습니다. 그러나 MX Master 3S보다는 26g 가볍습니다. G Pro X Superlight와 Viper Ultra는 훨씬 가벼워서 각각 63g와 74g의 무게를 가지고 있습니다. 이로 인해 G Pro X는 Logitech의 생산성 마우스의 절반 이하의 무게로 만들어졌습니다.
다음으로 고려해야 할 것은 형태 요소입니다. 게이밍 마우스는 중립적이거나 양손잡이 디자인을 가지는 경우가 많습니다. 이는 RSI 관련 우려 때문에 (특히 가벼운 무게와 상쇄되는 경우에) 꼭 좋은 것은 아니지만, 제가 여기서 테스트하는 제품 중에서 G502 Lightspeed가 가장 “인체공학적”입니다.
마지막으로, 게이머들은 속도를 원합니다. 2.4GHz도 일부에는 너무 느리다는 것을 알 수 있으므로, Bluetooth 연결은 이 카테고리에서 찾기 어렵습니다. 이것은 저에게는 큰 결정 요소가 아니지만, 여러분에게는 그럴지도 모르므로 알아두시기 바랍니다.
실제로 G502 Lightspeed에 대한 기대가 높았습니다. MX Master 3S와 비슷한 형태인데 더 가볍고 구성 가능한 버튼이 11개나 있습니다. 더불어 이러한 버튼에 전체 매크로와 키보드 명령을 할당할 수 있습니다. 사용자 정의 측면에서는 꽤 포괄적입니다. G502의 사무실용 경쟁 상대는 필요한 대부분을 갖추고 있지만 매크로는 없고 제공되는 키보드 명령은 Logitech의 게이머 중심 G Hub 소프트웨어만큼 포괄적이지 않습니다.
G Pro X Superlight도 언급해야 할 것입니다. G502와 같은 소프트웨어를 사용하기 때문입니다. G Pro X는 반양손형입니다 (왼손이든 오른손이든 잡을 수 있지만 추가 버튼은 한 쪽에만 있습니다). 총 다섯 개의 버튼만 있습니다.
나에게 문제가 된 것은 처리 방식이었습니다. 이 두 제품 모두 가볍다는 점이 마음에 들었습니다. 그러나 G502의 버튼이 많아서 약간 혼잡한 느낌이었습니다. 예를 들어, 왼쪽 클릭 버튼 옆에 두 개의 버튼이 있고 엄지 손가락이 올라가는 곳 위에 또 다른 두 개의 버튼이 있습니다. 보기 없이도 찾기는 어렵지 않지만, 전반적으로 MX Master 3S에 비해 자연스럽게 배치되지 않았습니다. 또한, G502와 G Pro X의 스크롤 휠은 이 목록의 다른 마우스보다 더 돌출되어 있어 익숙해지는 데 시간이 걸립니다. MX Master 3S나 Razer Pro 클릭보다는 훨씬 순조롭고 편안하지 않았습니다.
또한, G502에는 부드러운 스크롤과 레쳇 스크롤(빠른, 자유로운 이동과 클릭 속도가 느린 모드)을 전환하는 버튼이 있습니다. MX Master 3S는 두 가지 종류의 스크롤을 모두 제공하지만 레쳇 모드가 자연스럽게 부드러운 모드로 전환되는 설정이 있어 브라우징 및 목록 탐색에 더 적합합니다. G502에서 스크롤을 사용하는 것은 약간 짜증이 났습니다. 더 큰 “클릭”이 필요하고 부드럽게 전환하는 버튼을 찾는 것은 흐름을 방해하는 것 같았습니다. 아마 게이머들에게는 더 좋을 것 같습니다.
G Pro X는 가벼운 제품에 몇 개의 추가 버튼이 있는 경우에는 정말 좋은 선택입니다. 그러나 표준 두 개의 추가 버튼과 클릭 휠 이상으로는 제 요구 사항을 충족시키지 못했습니다.
Razer의 Viper Ultimate은 의외로 모든 용도에 능한 마우스입니다. 예를 들어, 왼손잡이든 오른손잡이든 사용할 수 있습니다. 74g의 무게로 책상 위에서 부드럽게 움직여서 오랜 시간 사용하기에 적합합니다. 70시간의 배터리 수명으로 이 카테고리에서 G Pro X와 함께 최장 수명을 제공했습니다 (G502는 약 50시간을 제공합니다).
Viper의 주요 단점은 약지와 새끼손가락 근처에 있는 두 개의 버튼이 내 손바닥에 잘 맞지 않아서 약간 익숙해지는 데 시간이 필요하다는 것입니다. 나는 손바닥으로 마우스를 잡기 때문에 손가락 끝이 아니라 측면으로 클릭하는 방법을 스스로 훈련해야 했습니다. 결과적으로, 이 카테고리에서 가장 많이 사용한 것은 G502와 내가 테스트를 시작할 때 생각한 것과 더 가까웠다는 점에 놀랐습니다.
20,000+ DPI 센서 및 1000Hz 폴링 속도와 같은 게이머용 사양을 사용하지 않을 것이기 때문에 게이밍 마우스는 “생산성” 옵션보다 비용이 더 많이 듭니다. 실제로 세 개의 제품 모두 150달러입니다.
우승자: Razer Viper Ultimate
모바일 마우스
분명히, 제공되는 모바일 마우스 중 어느 하나도 완벽한 데스크톱 대체품으로 사용하기에 적합하지 않을 것입니다. 그렇지만 이는 모든 것을 해야 하는 부담에서 벗어난다는 점 때문에 더 흥미로운 카테고리 중 하나입니다. 모바일 마우스는 약간 더 독특하게 작동하고 하나 또는 두 가지를 정말 잘 수행할 수 있습니다.
또한, 많은 사람들이 회사 노트북에서 집에서 작업을 하기 때문에 마우스와 함께 사용하는 것은 사무실로의 전환을 조금 더 원활하게 만들 수 있습니다 (트랙패드를 좋아하지 않는 사람도 있습니다). 이러한 이유로 일대일 대결이 적합하지 않지만, 여기에는 다섯 가지 경쟁자에 대한 개요가 있습니다.
Logitech Pebble
Logitech의 Pebble은 순수한 형태의 모바일 마우스입니다. 100g의 무게로 사용 시 안정감을 줍니다. 버튼은 세 개뿐입니다: 표준 왼쪽 클릭, 오른쪽 클릭 및 클릭 휠. 또한 Bluetooth와 2.4GHz 동글 연결 중에서 선택할 수 있습니다. 좋은 점은 USB 동글을 상판 아래에 넣을 수 있으며 거기서 (AA) 배터리를 교체할 수 있다는 것입니다.
페블은 사용 중에 손이 앞으로 아치를 그리는 것처럼 약간의 각도를 가지고 있습니다. 양손잡이 디자인은 환영받지만, 긴 시간 사용에 대한 편안함에 대한 우려가 있습니다. 그러나 페블이 가진 두 가지 장점은 에픽한 배터리 수명인 주장된 18개월 (물론 사용하는 배터리에 따라 다를 것입니다)과 25달러의 가격표로, 이 목록 중 가장 저렴한 제품입니다.
로지텍 MX Anywhere 3
이름에서 알 수 있듯이 MX Anywhere 3는 MX Master 3S의 모바일 버전입니다. 큰 형제와 달리 Anywhere는 준양손잡이 디자인을 가지고 있습니다. 데스크톱 대체용으로는 약간 작은 편이지만, 모바일 영역에서는 프리미엄한 느낌으로 완성되어 있으며, 래쳐 및 자유스러운 스크롤 휠 간의 자동 전환 기능을 갖추고 있습니다. (80달러에도 불구하고.)
6개의 버튼을 가지고 있어 이렇게 작은 제품에 대해서는 꽤 구성 가능하며, 99g의 무게로 손바닥 아래에 오래 머무르는 것을 막지 않습니다. 그럼에도 불구하고 USB 동글을 마우스 내부 어딘가에 보관할 수 있는 옵션이 없는 이유를 이해할 수 없습니다. 모바일 제품인만큼 이것은 당연한 선택처럼 보입니다. 물론, 내가 그렇게 USB 동글들이 집이 없으면 사라지는 것 같아서 집이 있는 동글만 예외로 사용할 수 있습니다.
Razer Orochi V2
이 마우스 둥지에서 가장 잊을 만한 옵션의 우승자는 Orochi V2입니다. 아니면 그냥 절제된 디자인인가요? 특히 Razer 제품에 비하면요. 디자인은 제외하고, Orochi V2는 6개의 버튼, 블루투스 또는 동글 연결 기능을 갖추고 있으며, Razer의 Synapse 소프트웨어와 호환되므로 이미 사용 중인 매크로를 여기에 할당할 수 있습니다 (또는 직접 만들 수도 있습니다!).
425 (2.4Ghz) 또는 950시간 (BLE) 동안 각 배터리로 충분한 시간을 얻을 수 있으며, 단일 AA 또는 AAA를 사용할 수 있습니다. 무게는 딱 60g이므로 매우 가볍습니다. 70달러에는 완전한 데스크톱 마우스 영역으로 들어서지만, 실제로 이것을 전체 시간 동안 사용하기에 충분히 크다는 점을 고려하면 이는 덜 놀라운 것 같습니다. 특히 동글을 상단 커버 아래에 넣을 수 있는 옵션이 있습니다. 이는 MX Anywhere 3 (또는 MX Master 3S)에는 없는 기능입니다.
Microsoft Surface Arc
이 목록에서 Microsoft가 가장 세련된 마우스를 가지고 있는 것에 베팅한 사람은 누구였을까요? Surface Arc는 “변형” 디자인으로 팝업해서 모양을 만들어내는 즐거움을 선사합니다 (사실 “arc”라고도 합니다). 사용이 끝나면 다시 평평하게 접으면 노트북 가방의 포켓에 쉽게 보관할 수 있습니다. 켜지지 않아도 됩니다. “팝업”하는 것 자체가 전원 스위치로 작동하기 때문입니다. 아, 그리고 터치패드 영역은 좌/우 클릭 및 수직 또는 수평 스크롤 (매직 마우스 스타일)의 역할을 겸하고 있습니다. “트리플” 클릭 옵션을 선택하여 Surface Arc에 추가로 지정할 수 있는 버튼도 있습니다. 이 모든 것이 $55에 이루어집니다.
모양에 클릭하는 것만큼 만족스러운 것은 아니지만, 아치 아래의 빈 공간 때문에 엄지손가락과 새끼손가락을 자연스럽게 놓을 곳이 없다는 것을 의미합니다. 또한 아치의 곡선 때문에 내 손바닥에 비해 더 클로 포지션으로 이끌려짐을 발견했는데, 이는 당신에게는 괜찮을지 모르지만 저에게는 오랜 기간 동안 사용하기에 일부러 주의를 기울이게 만들었습니다. 그러나 순전히 모바일 마우스로서, 특히 준트랙패드 특성을 좋아한다면, 이는 더욱 기쁨을 주는 마우스 중 하나입니다.
Microsoft Modern Mobile 마우스
Modern Mobile 마우스는 페블에 대한 Microsoft의 대답입니다. 간결하고 가벼우며 기본기에 집중한 디자인입니다. 여기에는 2.4GHz 옵션이 없습니다. 블루투스만 지원합니다. 35달러에 비해 Pebble의 25달러로 보일 수 있지만, 이 휴대용 마우스에 대해 좋아할 만한 요소가 많이 있습니다.
우선, 그 빌드 품질은 매우 우수합니다. 더 스타일리시하게 보입니다 (이런 것이 중요한지 여부는 다릅니다). 더 중요한 것은 작은 마우스에 매우 편안한 중립적인 위치를 갖고 있다는 점입니다. 손바닥을 앞으로 굽히는 느낌이 들지 않습니다. 또한 Microsoft의 Mouse and Keyboard Center를 통해 앱별 컨트롤을 여전히 할당할 수 있다는 사실을 더하면, 처음에 생각한 것보다 더 스마트한 제품이 됩니다.
결론
아무래도 처음에 생각하던 것과는 다르게 다양한 옵션의 다양성에 대해 놀랐습니다. 적어도 모바일 카테고리에서 Microsoft가 이렇게 스타일리시한 제품을 가지고 있다는 것을 누가 알았을까요? 또한 Razer는 진정한 그린 게이머의 미적 감각에도 불구하고 놀랍도록 능숙한 생산성 마우스를 만든다는 것이 밝혀졌습니다. 반면에 Logitech은 모든 카테고리에서 안정적인 손길을 보여줍니다.
예상대로, MX 마스터 3S는 내가 원하는 대부분의 기능을 수행하는 것 같습니다. 그러나, 실제로는 그 써머휠 덕분에 가능한 것뿐입니다. 그것은 내가 필요로 하는 것에 특히 적합합니다. 그렇지만, Pro Click에는 두 번째 스크롤 휠이 없다는 점을 감안하더라도, 거의 MX 마스터 3S와 모든 면에서 거의 일치합니다. 또한 더 가벼우며, 이는 작은 긍정적인 요소입니다.
가볍운 옵션을 선호하는 사람들을 위해 (내가 테스트할수록 더 매력적으로 느껴졌던) Razer의 Viper Ultimate은 기능과 형태의 균형을 갖추고 있어서 나에게 인상적이었습니다. 버튼이 많이 필요하지 않다면 Logitech의 Pro X Superlight는 그 이름에 걸맞은 성능을 발휘합니다. 어느 쪽의 마우스를 사용해도 나는 행복하게 지낼 수 있을 것입니다.
