Meta는 웹 스크래핑 회사 Bright Data에 대한 소송을 철회합니다 웹 스크래핑 커뮤니티에게 중요한 순간 🕷️📈

메타, 중요한 소송 청구 실패 후 이스라엘 웹 스크래핑 회사 브라이트 데이터에 대한 소송 포기

“`html

Meta가 웹 스크레이핑 회사인 Bright Data에 대한 소송을 중지, 인스타그램 데이터 기록을 다수 판매한 회사입니다.

예기치 않게 소셜 미디어 거물인 메타는 더 이상 페이스북으로 알려진 회사로 이스라엘 웹 스크레이핑 회사인 Bright Data에 대한 법적 싸움을 중단했습니다. 🛡️❌ 최근의 법원 판결은 Bright Data에 유리하게 내려졌는데, 이는 메타가 그 회사가 공개 데이터 이외의 것을 스크래핑했다는 데 대한 충분한 증거를 제시하지 못했음을 명확히 했습니다. 싸움을 계속하는 대신, 메타는 소송을 철회하기로 선택했습니다. 🤷‍♂️💼

그러나 이 사례를 더 깊이 들여다보겠습니다. 🕵️‍♀️🏢 한 때 메타는 Bright Data의 고객이었는데, 이 회사가 전자 상거래 웹사이트로부터 데이터를 제공하고 브랜드 프로필을 만들기 위해 활용되었습니다. 그러나 Bright Data가 메타의 자체 데이터를 스크래핑하자, 상황이 역전되었으며 메타는 법적 조치를 취하기로 결정했습니다. 🔄🔀

지난 달의 법원 판결은 계약 위반 주장에 초점을 맞추어, 메타가 Bright Data가 로그인 화면 뒤나 비밀번호로 보호된 페이지와 같은 비공개 데이터를 스크래핑했다는 것을 입증하지 못했다고 주장했습니다. 😣🔒 이 사건은 Bright Data와 같은 제3자 회사들에 의해 수집된 방대한 양의 사용자 데이터를 살펴보며, 해당 데이터는 시장 조사, 마케팅, 광고 기술 및 AI 교육을 위해 다른 회사들에 판매됩니다. 📊🤖

메타는 자신의 주장을 입증하기 위해 Bright Data를 통해 얻은 엄청난 데이터 세트를 제시했는데, 이 세트에는 인스타그램 데이터의 충격적인 6억 1천만 개의 기록이 포함되어 있습니다. 이 데이터 세트에는 사용자의 이름, ID, 국가 정보, 게시물 수, 바이오, 해시태그, 팔로워, 프로필 이미지, 업종 카테고리, 이메일 등이 포함되어 있습니다. 그러나 법정은 메타가 제시한 증거가 그 데이터가 반드시 로그인된 사용자 계정에서만 수집된 것임을 입증하는 데 충분하지 않다고 판단했습니다. 😧🔢

또 다른 예로, 메타는 Bright Data가 비공개 정보를 소유했다는 것을 입증하려고 했는데, 그러나 법원은 해당 증거가 주장된 로그인 스크래핑을 입증하는 데 충분하지 않다고 주장했습니다. 해당 정보가 스크래핑이 발생한 시기에 이전에 공개적으로 액세스 가능했을 수 있기 때문입니다. 🙅‍♀️🔓

게다가, 법원은 자동화된 도구를 사용해 CAPTCHA와 같은 접근 제한을 우회하는 것이 “비밀번호로 보호된 웹사이트에 액세스하는” 것과 동등하다는 메타의 주장을 기각했습니다. 😮🔑

또한, 메타는 Bright Data의 “스크래핑 브라우저” 광고를 사용해도, 해당 브라우저가 특히 메타의 데이터 스크래핑에 사용되었다는 것을 입증하는 데 충분한 증거가 없다고 법원이 판단했습니다. 🕵️‍♂️🖥️

최종적으로, 법원은 Bright Data가 자체 페이스북 및 인스타그램 계정을 스크래핑에 사용하지 않았다는 증거가 없어서, 메타의 서비스 약관 및 사용자와 합의한 법적 정책에 따라 회사를 책임지는 근거가 없다고 판결했습니다. 판결 당시, 메타는 계속 진행 중인 소송에 대한 다음 단계를 평가 중이라고 밝혔습니다. 💼👨‍⚖️

그러나 2024년 2월 23일 금요일, 메타는 Bright Data에 대한 소송의 나머지 청구 사항을 기각하고, 계약 위반 주장에 대한 요약 심사에서 Bright Data에게 유리한 판결을 한 이전 명령에 대한 항소 권리를 포기하는 서류를 제출했습니다. 이는 메타가 웹 스크랩퍼들의 세계에서 드물게 패한 사례를 나타냅니다. 회사는 일반적으로 이러한 실천을 방지하기 위해 소송을 시작합니다. ❌🔍

이전 사례에서 메타는 대부분 승리를 거두었습니다. 예를 들어, 2022년에 회사는 스크레이핑 서비스 Massroot8 사례를 해결했습니다. 또한 메타는 클론 사이트 운영자와 Octopus라는 회사를 고소하여, 전자 모조품 사이트에 대한 제소지는 미국의 중국 하이테크 기업 자회사를 상대로 이긴 적이 있습니다. 🏆🥳

그러나 스크레이핑 방법을 제공하는 회사 Voyager Labs에 대한 소송은 계속 진행 중입니다. 메타는 웹 스크래핑을 대응하고 동의 없는 데이터 수집으로부터 자사 플랫폼을 보호하기로 결심한 것으로 보입니다. 🧐🛡️

한편, Bright Data는 자신들의 사안이 합의에 의한 것이 아니라고 주장했습니다. 메타와 합의에 도달하지 않았으며, 회사는 현재의 실천 방식을 변경하지 않을 것입니다. 회사는 자신들의 이용 약관이 로그아웃된 상태에서 공개 정보를 스크래핑하는 데 적용된다고 믿습니다. Bright Data는 이 판결을 공개 웹 데이터에 대한 접근 권리의 확증으로 보고 있습니다. 🚀😎

Bright Data의 CEO인 Or Lenchner에 따르면, “메타의 이탈은 Bright Data 및 웹 스크레이핑 커뮤니티에 있어서 중요한 순간입니다. 이 사건의 결과에 만족하며 공공 정보가 정확히 그것으로서 공공임을 확실히 했습니다. Bright Data는 공개 웹 데이터에 대한 모든 사람의 자유롭게 액세스할 수 있도록 약속을 지키겠습니다. 인터넷은 모두의 이익을 위해 의도된 것이며, 어떤 단일 엔터티나 개인도 그것을 소유한다고 주장해서는 안 된다.” 🙌🌐

“`

🤔 Q&A: 이 사례에 대해 독자들이 알고 싶어하는 것은 무엇인가요?

Q: 웹 스크레이핑이란 무엇인가요? A: 웹 스크레이핑은 웹 사이트에서 데이터를 추출하는 기술로, 자동화된 도구나 소프트웨어를 사용하여 다양한 웹 페이지에서 정보를 수집하고 정리하는 것을 포함합니다.

Q: 왜 Meta는 웹 스크레이핑을 반대하나요? A: Meta는 웹 스크레이핑을 자사의 서비스 약관 및 법적 정책 위반으로 간주하고 있습니다. 회사는 사용자 데이터에 대한 접근은 동의를 받은 경우에만 가능해야 하며 제3자 기업이 아닌 부분에서는 이를 허용하지 않습니다.

Q: 산업에서 웹 스크레이핑이 어떻게 사용되나요? A: 웹 스크레이핑은 시장 조사, 마케팅, 광고 기술, AI 교육 등 다양한 응용 분야가 있습니다. 이를 통해 회사들은 분석 및 의사 결정을 위해 데이터를 수집할 수 있습니다.

Q: 웹 스크레이핑이 합법적인가요? A: 웹 스크레이핑의 합법성은 여전히 모호한 영역입니다. 공개적으로 이용 가능한 데이터에 접근하는 것과 같은 몇 가지 형태의 스크레이핑은 합법적이지만, 동의 없이 비공개 또는 개인 데이터를 스크레이핑하는 것은 법적 결과를 초래할 수 있습니다.

Q: Meta가 이 소송을 철회하는 것의 함의는 무엇인가요? A: Meta가 Bright Data에 대한 소송을 철회하기로 한 결정은 웹 스크레이핑에 대해 맞서 싸우는 데 회사가 직면하는 어려움을 시사할 수 있습니다. 웹 스크레이핑을 상대로 법적 조치를 취할 때 강력한 증거가 필요함을 강조합니다.

Q: 이 판결이 다른 웹 스크레이핑 회사들에 영향을 미칠까요? A: 이 판결은 미래의 웹 스크레이핑 사례에 잠재적으로 영향을 줄 수 있습니다. 만약 Meta가 실질적인 증거를 제공하지 못하면, 다른 웹 스크레이핑 회사들은 법정에서 자신들의 실천을 더욱 자신 있게 옹호할 수 있을 것입니다.

🔮 미래 전망:

이 판결은 Meta가 웹 스크레이핑 사례에 대한 자세를 재평가하고 미래 법정 싸움에서 강력한 증거를 찾을 수 있도록 유도할 수 있습니다. 이 결정은 또한 웹 스크레이핑 회사들이 자신들의 실천을 더 격렬하게 방어할 수 있는 발판이 될 수 있습니다. 웹 스크레이핑이 계속 발전함에 따라, 기업들이 데이터 개인 정보 보호와 공개적으로 이용 가능한 정보의 합법적 사용 사이의 균형을 유지하는 것은 중요합니다. ⚖️🔄

🔗 참고 자료: 1. 법원이 웹 스크레이퍼 Bright Data를 지지하는 결정 2. Meta가 데이터 스크레이퍼에 반격해 온 역사 3. 은행의 이윤 창출을 돕기 위해 5800만 달러를 확보한 디지털 온보딩 스타트업 4. GoodNotes가 AI-파워드 비디오 요약 스타트업을 인수 5. 플랫 스크린 vs. 곡면 스크린: 삼성이 논쟁을 해결함 6. 라스베이거스 엽서 – CES 에디션 7. 2024년을 위한 최고의 스트리밍 서비스 8. 스타트업을 위한 CFO 고용

이 사례와 웹 스크레이핑에 대한 여러분의 생각을 공유해 주세요. 이 기사를 소셜 미디어에 좋아요와 공유해 토론을 이어가세요! 🗣️💻✨