Google Pixel Fold와 함께 2주를 보내니 구매하지 않아서 다행이라고 생각했다 | ENBLE
Google Pixel Fold 2주를 보내며 구매하지 않아 다행이라 생각했다 | ENBLE
당신이 지금 읽을 내용 중 일부는 구글 픽셀 폴드를 싫어한다는 것처럼 들릴 수 있지만, 그렇지 않습니다. 저는 이 폰과 약 2주 동안 함께했고, 실제로 매우 많은 요소들이 매우 마음에 들었습니다. 그러나 이는 1,800달러의 스마트폰이며, 그렇게 비싼 가격을 지불할 경우 정확히 맞아야 합니다. 특히 동일한 가격에 판매되는 정말 멋진 경쟁 제품이 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.
픽셀 폴드와 함께한 시간이 끝나고 나서, 놀랍지만 매우 만족스러운 결론을 도출했습니다.
픽셀 폴드에 대한 가장 논란이 많은 의견
삼성 갤럭시 Z 폴드 5를 사용한 지 얼마 되지 않았지만, 거의 즉시 픽셀 폴드를 사용하면서 한 가지를 깨달았습니다: Z 폴드 5의 길고 가느다란 형태가 폴딩 폰보다 더 손에 잘 맞는다는 것입니다. 제 리뷰를 위해 Z 폴드 5를 사용했을 때 그런 느낌이 들었지만, 픽셀 폴드는 이러한 생각을 확고하게 만들었습니다.
왜냐하면 폰을 잡고 있는 것이 관건입니다. 갤럭시 Z 폴드 5는 닫혔을 때 사용하기 편리합니다. 내 손이 폰 주위로 감싸지기 때문에 엄지 손가락으로 가장 합리적으로 배치된 버튼에 접근할 수 있습니다. 이는 픽셀 폴드로는 훨씬 어렵습니다. 내 손이 폰 주위로 둘러싸지 못하기 때문입니다.
문제는 구글 픽셀 폴드의 무게 때문에 악화됩니다. 픽셀 폴드는 283그램이고, Z 폴드 5는 253그램입니다. 폰을 잡고 있을 때 픽셀 폴드는 훨씬 더 빨리 피로감이 듭니다. 픽셀 폴드는 Z 폴드 5보다 약간 얇지만, 추가된 15mm 폭과 30그램의 무게로 인해 어떠한 이점도 상쇄됩니다. Z 폴드 5의 무게차이 없는 폴드와 가느다란 형태가 픽셀 폴드보다 인체공학적으로 더 우수합니다.
모두가 동의하지는 않을 것입니다. 일부 사람들은 픽셀 폴드의 더 전통적인 폰 폭이 이상적인 폴더블 형식이라고 생각할 수 있지만, 실제로는 그렇지 않습니다. 이것은 Z 폴드 5가 이상적인 것이라고 생각하는 것을 의미하지는 않습니다. 지금 설명하겠습니다.
이제 반대의 의견을 제시하려 합니다.
구글 픽셀 폴드를 부분적으로 열어서 비디오를 시청하는 것은 갤럭시 Z 폴드 5보다 더 좋습니다. 그 이유는 폭이 더 넓고 더 짧은 스타일 때문입니다. 짜증나죠? 닫혔을 때 사용하기는 불편하지만, 폰이 스탠드처럼 작동하는 동안 비디오를 시청할 때는 더 좋습니다. 게다가 구글은 자체 “플렉스 모드”를 구현했습니다. 이 모드에서는 비디오 컨트롤이 화면의 하단 절반에 표시되며, 이는 삼성의 폴더블 폰에서 얻는 것과 비슷합니다. 그러나 이 기능은 Z 폴드 5보다 픽셀 폴드에서 더 잘 작동합니다.
부분적으로 접힌 픽셀 폴드는 Z 폴드 5보다 안정적이며, 삼성 폰보다 화면 영역이 더 촘촘하지 않기 때문에 더 매력적인 시청 경험이 됩니다. 저는 Z 폴드 5보다 픽셀 폴드에서 훨씬 더 오랫동안 시청했습니다. 화면 상의 컨트롤은 훌륭하게 배치되어 있으며, 물리적인 볼륨 컨트롤은 기기의 상단 가장자리에 합리적으로 배치되어 있습니다. 이는 Honor Magic Vs와는 다릅니다.
저는 모바일 게이머는 아니지만, 큰 폴딩 폰에서 Pocket City를 플레이하는 것은 훌륭했습니다. 폰이 열려있을 때 게임을 전체 화면으로 보려면 픽셀 폴드를 회전해야 합니다 (그렇지 않으면 표준 화면 모바일 앱처럼 보입니다). 비디오와 게임은 비폴딩 폰보다 더 재미있고 몰입감이 있으며, 이러한 장치 모두를 사용할 때 조심해야 합니다. 더 많이 플레이하고 더 많이 시청하게 될 것입니다.
왜 평평하게 접히지 않을까요?
픽셀 폴드를 열 때마다 왜 평평하게 접히지 않는지 궁금해집니다. 가까워요, 하지만 화웨이 매직 V와 마찬가지로 힌지가 접히기 전에 멈추는 것 같아요. 사용에 크게 영향을 주진 않지만, 조금 이상하게 보이고 느껴집니다. 평평하게 펼치려고 압력을 가하게 만드는 방법도 마음에 들지 않고, 압력을 가해도 전화기는 완전히 평평해지지 않아요.
문제는 삼성 갤럭시 Z 폴드 5는 완전히 평평하게 열리고 그 모습이 멋지게 보이며 느껴질 때입니다. 이것이 구글 픽셀 폴드의 힌지에서 가장 나쁜 부분이지만, 완전히 무음이고, 움직임이 부드럽고 선형적이며, 닫힐 때 매우 안전한 자석 잠금 시스템이 있어요. 라운드 형태의 케이스는 닫힌 전화기의 상단과 하단을 잡고 끌어서 열기 쉽게 만들어줘요. 그렇지 않으면 자석의 힘으로 인해 섹션을 편안하게 분리하기 어려울 수 있어요.
픽셀 폴드를 열면 화면 주변에 아주 넓고 눈에 띄는 프레임이 나타나요. 너무 화면을 만지지 않고 전화기를 잡을 수 있도록 도와주지만, 정말로 매력적이지 않아요. 전화기가 완전히 평평하게 접히지 않는 방식과 결합되면 모두가 첫 번째 세대 제품 같은 느낌이 들어요.
구글의 첫 번째 세대 접이식 제품이니 어느 정도 이해할 수 있지만, 갤럭시 Z 폴드 5가 존재하고 우수하기 때문에 소비자로서 이를 참을 이유가 현재로서는 없어요.
예, 카메라는 아주 좋아요
픽셀 폴드의 카메라는 훌륭하며, 신뢰성이 있어 좋아해요. 주 카메라, 광각, 2배 또는 5배 줌을 사용하더라도 촬영한 사진은 생동감이 있고 선명하고 세부적입니다. 주머니에서 꺼내 사진을 찍기 위해 준비하고 결과가 좋을 것이라고 확신할 수 있어요. 조금 부족하다면 Google 포토 앱의 훌륭한 편집 기능으로 수정할 수 있어요.
픽셀 폴드와 갤럭시 Z 폴드 5를 직접 비교해보지는 못했지만, 아이폰 14 Pro와 함께 촬영한 사진을 찍은 적이 있어요. 아이폰은 여전히 노출, 화이트 밸런스 및 대비 수준에 어려움을 겪고 있는 반면, 픽셀 폴드는 그런 문제가 없어요. 이는 구글의 계산 능력과 장면을 얼마나 잘 평가하는지를 강조하며, 픽셀 폴드로 찍은 사진과 함께 갤러리에서 두 가지 예시를 볼 수 있어요.
삼성은 갤럭시 Z 폴드 5의 카메라를 개선했지만, 주로 3배 줌 사진을 찍을 때 개선되었고 나머지는 갤럭시 Z 폴드 4와 비슷해요. 픽셀 폴드만큼 신뢰할 수 있을 정도로는 느껴지지 않았어요. 올해 구글의 카메라는 픽셀 7a나 픽셀 폴드 모두 실망시키지 않았어요. 이것은 접이식 스마트폰에서 사용한 최고의 카메라라고 확실히 말할 수 있어요.
구글 픽셀 폴드를 사지 않은 것을 후회하나요?
올해 갤럭시 Z 폴드 5로 업그레이드 대신 삼성 갤럭시 Z 플립 5를 구입했으므로 픽셀 폴드를 사용하면서 그것을 살 것을 후회하게 되었을까요? 아니요, 아직도 Z 플립 5가 제게 가장 적합한 접이식 스마트폰이라고 생각해요. 픽셀 폴드는 의미 있는 방식으로 Z 폴드 5를 개선하지 않아요. 오히려 제가 흥미를 잃게 하는 다른 문제를 소개할 뿐입니다. 카메라만이 나를 향하게 할 수 있어요.
하지만 말했듯이, 픽셀 폴드를 싫어하지는 않아요. 그것을 사용하면서 대형 스마트폰이 여전히 진화 중인 것을 알게 되었고, 아직 일반적인 디자인 솔루션이 없다는 것을 알게 되었어요. 길고 얇거나 짧고 넓거나, 심지어 안쪽이나 바깥쪽으로 접히는 화면은 각각 장단점이 있어요. 이것은 기술과 디자인이 개선되면 바뀔 수 있지만, 거의 그렇게 되기를 원하지 않아요. 제게는 대안을 보는 것이 좋기 때문입니다. 모두에게 맞는 하나의 디자인은 없다는 것이 분명하기 때문이죠.
내 결론은 무엇인가요? 현재, 대형 화면 폴더블 기기에 대해서는 모두에게 진정한 현실적인 선택이 있으며, 사실 어떤 것을 구매해도 옳고 그른 것은 없습니다. 이렇게 좋은 위치에 있다니 정말 대단합니다.
