고스트라이터가 AI 지원 노래로 그래미를 원한다. 풀어야 할 것이 많다.
고스트라이터는 AI 지원 노래로 그래미를 원한다.
인공지능이 어떤 사람이 그래미 어워드를 받을 수 있게 도와줄 수 있을까요? Ghostwriter라는 익명의 창작자가 공개한 곡인 ‘Heart on My Sleeve’은 이 질문을 테스트하고 있습니다.
이 곡은 뮤지션 드레이크와 더 위켄드의 목소리를 모방하기 위해 생성적 인공지능을 사용했지만, 이 두 스타들은 이 곡과 아무런 관련이 없다고 합니다. 이 곡이 올해 초에 공개되었을 때 이 AI 요소가 반발을 일으켰지만, 이제 이 곡의 팀은 그래미 어워드에서 최고 랩 송과 올해의 노래 두 가지 부문에 출품하였습니다.
이 곡은 두 가수를 올려다보는 경의로운 의미를 가지고 있지만, 주로 사람들이 직접 작사하고 녹음한 원곡입니다. AI 보컬 필터를 사용하여 두 음악가를 모방했습니다. Ghostwriter의 대표는 이번 주에 The New York Times에 “Ghostwriter는 AI 구성 요소를 사용하기 전에 기존 스타들의 내용, 전달, 톤 및 억양을 맞추려고 노력했습니다.”라고 말했습니다.
Ghostwriter 팀은 또한 예술가들이 자신들의 목소리를 라이선스하고 사용에 대한 통제권을 가지며 그에 대한 보상을 받을 수 있는 플랫폼을 구축하는 데 도움을 주고 싶다고 밝혔습니다.
드레이크와 더 위켄드의 대표는 댓글 요청에 응하지 않았습니다.
- 고스트라이터는 AI 보조 곡으로 그래미를 원한다. 풀어야 할 것이 많다
- 2023년을 위한 최고의 모뎀 라우터 콤보 | ENBLE
- Chrome는 사기를 방지하기 위해 중요한 변경을 진행하고 있습니다 | ENBLE
ChatGPT와 같은 AI 챗봇이 출시된 이후로 인공지능의 장단점에 대한 논의가 활발히 벌어졌습니다. 일부는 인공지능을 바쁜 일상에서의 보조 역할로 칭찬하고 있지만, AI가 생성한 오류, 표절 기회, 그리고 기술이 인간의 일자리를 대체할 가능성은 우려의 대상입니다.
이 노래가 4월에 공개된 후, The Weeknd와 Drake의 소속사인 Universal Music Group은 Spotify, Apple Music, Tidal 등의 주요 음악 스트리밍 서비스에서 이를 제거해 달라고 요청했다고 USA Today는 언급했습니다.
음악 스트리밍 서비스들은 이를 제거했지만, 소셜 미디어는 이 곡을 퍼뜨리는 데 도움을 주었습니다. @officialghostwriter977라는 사용자명으로 YouTube 채널에서 5월에 이 곡을 다시 업로드한 동영상에는 “They took my Youtube account @officialghostwriter down at 20k subs. Run this one up for me gang”이라는 캡션이 달려 있습니다.
이 동영상은 유령으로 변장한 사람이 큰 흰 선글라스를 쓴 모습을 보여줍니다. 이 중독성 있는 곡은 저스틴 비버와 람보르기니 등을 언급하고 있습니다.
AI 곡은 음악상에 출품될 수 있을까요?
이 곡은 출품되었지만, 그것이 후보로 선정될지는 아직 확실하지 않습니다. 생성적 인공지능은 아직 너무 새로워서 그래미 어워드를 주최하는 그룹조차 어떻게 다룰지 잘 모르고 있다고 합니다.
“그래미 어워드에 출품되기 위해서는 인간 창작자만이 가능합니다. 인간 기여 없이 만들어진 작품은 모든 부문에서 출품할 수 없습니다.”라고 그래미 어워드를 주관하는 Recording Academy의 대표는 ENBLE에 전달한 입장에서 말했습니다. “AI 요소를 포함한 인간 창작 작품은 특정 부문에서는 출품할 수 있습니다.”라고 그는 덧붙였습니다. 이 경우, Ghostwriter 팀은 이 곡을 작곡과 올해의 노래 부문에 출품했으며, 이 두 부문은 모두 곡의 작곡에 대한 영예를 돌리고 있으며, 성능은 AI가 관여한 부분입니다.
그래미의 입장은 인간 창작자의 작품이 해당 부문에서보다 의미 있고 관련성이 있어야 한다고 언급했으며, 그것이 성능, 작곡 또는 다른 부분에 있을지라도 인간 창작자만이 그래미에 후보로 선정되거나 수상할 자격이 있다고 하였습니다.
Recording Academy의 최고 경영자인 하비 메이슨 주니어는 “창조적인 면에서는 절대적으로 자격이 있습니다. 왜냐하면 이 곡은 인간에 의해 작성되었기 때문입니다.”라고 Times에 말했습니다. 하지만 이 곡은 그래미의 상업적 가용성 요구 사항을 충족하지 못할 수도 있으며, 이는 스트리밍 서비스와 벽돌과 모르타르 가게에서의 널리 유통되는 가용성과 관련된 사항입니다.
그런 다음 목요일에 인스타그램 비디오 게시물에서 메이슨은 Ghostwriter의 ‘Heart on My Sleeve’이 출품 자격이 없다고 말했지만, 이는 AI의 관련성과 별개로 다른 이유를 구체화했습니다. 그는 “인간 창작자에 의해 작성되었지만 보컬은 법적으로 획득되지 않았으며, 레이블 또는 아티스트에 의해 승인되지 않았으며, 이 곡은 상용으로 출시되지 않았습니다.”라고 명시했습니다.
Recording Academy는 지난 6월에 AI에 대한 그래미 어워드를 위한 새로운 규칙을 채택했으며, “그래미 어워드에 출품하기 위해서는 인간 창작자만이 가능합니다.”라고 밝혔지만, 작품이 의미 있는 한 AI 도구를 활용하여 음악을 작성하는 것은 허용되었습니다.
“우리는 AI 컴퓨터나 AI 프롬프트만으로 후보를 지명하거나 상을 수여하지 않을 것입니다.”라고 메이슨은 7월에 Variety와의 인터뷰에서 말했습니다. “우리가 만들려고 하는 구분은 인간의 창조성에 의해 이루어지는 우수성을 강조하는 인간의 상입니다.”
아티스트와 인공지능
드레이크와 더 위켄드의 대표는 아직 공개적인 의견을 내놓지 않은 것 같지만, 한 가지로 보아 고스트라이터는 인공지능이 그들의 독특한 목소리를 복제할 경우 아티스트가 경제적으로 혜택을 받아야 한다고 생각하는 것 같습니다.
고스트라이터는 소셜 미디어에서 말했습니다. “아티스트들은 이제 손을 들지 않고 목소리로 돈을 벌 수 있는 능력을 갖게 되었습니다. 만약 그것을 내놓을 의향이 있다면, 나는 분명히 그것을 A.I.로 표시하고 로열티를 당신에게 지급할 것입니다. 어떤 방법이든 존중합니다.”
비틀즈의 전설적인 음악가인 폴 매카트니 또한 인공지능을 사용했습니다. 지난 6월에 우리는 매카트니가 인공지능을 사용하여 과거의 데모 테이프에서 죽은 존 레논의 목소리를 추출하여 그를 “최종 비틀즈 레코드”라고 부르는 것을 보도했습니다.
음악이 AI로 변화를 일으키는 유일한 예술 형태는 아닙니다. 2월에 미국 저작권 사무소는 AI로 만들어진 그래픽 소설의 일부 보호를 취소했습니다. 해당 사례에서 저작권 사무소는 새로운 저작권이 텍스트와 작가의 AI에 대한 지시사항을 보호하지만, AI가 생성한 작품은 보호하지 않을 것으로 결정했습니다.
지난 달 미국 지방법원 판사는 AI로 생성된 예술작품에는 저작권 보호가 인정되지 않는다고 판결했습니다. 베릴 하웰 판사는 “인간의 창작은 기본적인 요건이며, 저작권 보호는 비인간 주체의 창작물에 적용되지 않는다”고 결정했습니다.
AI에 대해 더 알아보기
- 새로운 슬랙 AI가 업무 대화 요약을 도와줍니다.
- Microsoft AI가 구매 가이드, 리뷰 등으로 쇼핑을 도와줍니다.
- 미팅에 늦었을 때 캐치업을 도와주는 Zoom의 새로운 AI 동반자
- 폴 매카트니는 AI를 사용하여 최종 비틀즈 노래를 만들었습니다.
YouTube 청취자들은 고스트라이터의 Heart on My Sleeve에 대해 주로 긍정적인 댓글을 게시했으며, 많은 사람들이 그래미상을 언급했습니다.
한 명의 사람은 “와 이 노래가 그래미 후보로 제출된 것을 방금 보았다”라고 말했습니다. “너무 기뻐, 너는 그것을 받을 자격이 있어요. 너의 작성은 매우 좋고, A.I. 음악을 위한 왕관을 가질 자격이 있습니다.”
하지만 다른 사람은 “예술의 종말에 오신 것을 환영합니다”라고 썼습니다.
고스트라이터는 아직 끝나지 않았습니다. 화요일에는 소셜 미디어에 새로운 노래가 올라갔는데, 이번에는 트래비스 스콧과 래퍼 21 세이비지를 모방했습니다.
“음악의 미래가 여기 있습니다,”이 (이전 트위터)의 게시물에는 “다음은 누구입니까?”라고 쓰여 있습니다.
편집자 주석: ENBLE은 일부 기사를 작성하는 데 인공지능 엔진을 사용하고 있습니다. 자세한 내용은 이 게시물을 참조하세요.
